JJher Ontogenie und Phylogenie der Pflanzen. 243 



in Phil. Trans. 1869 von Atane, das Heer Q. Laharpi nennt, mit dem Blatte der Q. virem, Fig. G anf unserer 

 Taf. XI, Bd.LVI), welche wir als Vorläufer der Präus-Form betrachten. Wahrscheinlich hat der F/re«s-Stamm 

 sich in ältesten Zeiten des Tertiärs von dem Urstamme der Q. Laharpi abgezweigt. 



Q. Lamjeana und Q. denticiilata von Patoot in Grönhind (obere Kreide), welche Heer auf Taf. 56, 

 Fig. 13 — 16 abgebildet hat, kann man nur einerseits mit Q. Johnstrupi ibidem Fig. 11 und Q. Marioni Heer, 

 Fig. 5, 6, andererseits mit der viel späteren Q. SciUana Gaud. vom Val d'Arno (Taf. 3, Fig. 11 — 13) natur- 

 gemäss in eine Verbindung bringen. Demnacli ist Q. Johnstrupii mit dem tiefer eingeschnitteneu Blatte aus 

 den obersten Schichten der Kreide von Patoot, Taf. 56, Fig. 7 — 12, nur die weitere Ausführung des bei dem 

 einfach gezähnten ia/(a;7j/-Blatte angedeuteten JTotivs. 



Dies, glauben wir, berechtigt uns hinlänglich zu dem Ausspruche, dass auch die Roburoiden in einem 

 gewissen Sinnö bereits in der Kreideperiode begonnen haben, und zwar im äussersten Norden, ähnlich wie 

 dies von Fagus sihatica gezeigt wurde. Der Entstehungsvorgang dessen, was wir heutzutage Q. sessiliflora 

 oder Q. pedimculata nennen, ist aber total von der bisherigen Vorstelluugsweise bei der üblichen Ableitung 

 einer jüngeren Art von einer älteren verschieden. In dieser Vorstellungsweise spielt die Entwicklungs- 

 geschichte, d. i. die Ontogenie, des Individuums eine ganz dunkle Rolle, während die fragliche, jedenfalls 

 abstracte „Species" in den Vordergrund geschoben wird. Man denkt sich nämlich ein oder mehrere Individuen, 

 an denen durch „Cumulation", d. h. im gleichen Sinne zunehmende Divergenz der Charaktere in Folge wider- 

 holten Variirens eine Gruppe von Merkmalen auftritt, die schliesslich auf die folgenden Generationen über- 

 geht. Die Heterotypie kommt selbstverständlich nicht in Betracht, wiewohl die in stetiger oder unterbrochener 

 Reihenfolge (häutig auch sprungweise) auftretenden Formelemente allein den Schlüssel zur Geschichte der 

 Species selbst enthalten. Jede Pflanzenart müsse — das findet man am leichtesten begreiflich — in einem 

 bestimmten engeren Florengebiete ihre Ausbildung erlangt und von dort aus ihren Verbreitungsbezirk all 

 mälig erweitert haben. Allerdings kennt aucli unsere Anschauungsweise keinen ursächlichen Grund für das 

 Erscheinen neuer Charaktere. Wir vermögen ebensowenig zu erklären, warum ein Eichenbaum in der 

 Kreidezeit die wunderbare Fähigkeit hatte, die verschiedensten Formelemente neben einander zu erzeugen, 

 während jetzt so viele gattungsverwandte Bäume jahraus jahrein an allen Zweigen dasselbe Blatt hervor- 

 bringen, und ein Baum meist so wie der andere aussieht, — als wir einen wirklichen causalen Grund dafür 

 wissen, warum gerade ein jugendlicher oder im besten Mannesalter stehender Tonkünstler, wenn er begabt 

 ist, in schöpferischer Fülle die mannigfaltigsten Variationen aus dem Reich der Töne hervorzaubern kann. 

 Ist dieser nun ein Greis von 80 oder 90 Jahren geworden, ist seine Phantasie und Schaffenskraft nicht mehr 

 so fruchtbar wie ehedem, finden wir, dass sich manche Klänge wiederholen, die Conception matt und kraft- 

 los wird, — so sagen wir, er hätte sich erschöpft; es stellen sich auch bald Zeichen ein vom nahenden Ende 

 seines irdischen Seins. Dieses metaphorische Bild deutet vielleicht mehr an, als eine streng mechanische 

 Erklärung zu enträthseln vermöchte; allein mutatis mutandis gilt Ähnliches auch von der Eiche und Buche. 

 Nach langer, überaus langer Zeit hat sich der im Hervorbringen neuer Variationen so fruchtbare Organismus 

 in mehreren Abtheilungen der Gattung erschöpft und auch von seiner ursprünglichen Lebenskraft Manches 

 eingebüsst; vor dem gänzlichen Absterben tauchen aber in ihm nochmals Erinnerungen auf, er producirt zwar 

 durchaus nichts Neues, immerhin aber noch etwas durch Recurrenz. ' 



Mit einem Mangel an specifischer Differenzirung beginnt die Geschichte der Formentwicklung der Eiche 

 und Buche; was jetzt eine Art oder eine Gruppe von Arten ist, war am Beginn an viele, einander nur wenig 

 ähnliche Individuen vertheilt. Unbeschränkt scheint damals die Fähigkeit des einzelnen Baumes im Hervor- 

 bringen neuer Blatt-Typen gewesen zu sein; Erblichkeit bestand so viel wie gar nicht, und in den entfernte- 

 sten Gegenden vermochte ein Baum dasselbe Formelement zu erzeugen, ohne dass es die Folge engerer 

 Stammverwandtschaft sein müsste. Die Erblichkeit gewisser häufiger auftretender Charaktere entwickelte 



1 Uuter Recui-ronz vei-stelien wir das Zm-iiclvgreifen der Xatiir, also eine Regression, auf welcher sieh jedoch wieder 

 neue selbststäudigere Foriueü aufbauen. 



31 * 



