24:6 Constantin v. FJftingshauseii und Frans Krasan, 



näinlich dafür, dass die Generationsreilien der Virens- und 7/e:c-Grruppe stammverwandt ' sind, obschon ihre 

 grundlegenden Formelemente, nämlicli das Chlorophylla- und das Laharpi-Blatt, ungemein von einander ver- 

 schieden sind. 



Bis in die obere Kreide der arktischen Zone reicht die f. Laharjji zurück. Die Bäume, welche dieses 

 Blatt erzengten, waren aber nichts weniger als homotyp, sie vertauschten vielmehr sehr häufig ihr Haiipt- 

 Formelement mit anderen, nämlich zunächst mit f. Johnstrupi, und gaben damit ein Vorbild der Q. sessiliflom; 

 nach einer anderen Richtung wurde f. Laharpi durch f. Olafseni und f. groenlandica abgelöst; auch hieraus 

 resultirte eine Annäherung an Q. sessiliflom, zum Theil auch au Q. iiifedoria. Weitere Fortschritte machte die 

 Ausbildung des Bobur-'Typus in einer späteren Tertiärperiode in südlicheren Breiten (Alaska, Insel Sachalin), 

 zuletzt im südlichen Europa. 



Unser Schema bezweckt nicht viel mehr als zu zeigen, in welchen Geleisen sieb der menschliche 

 Gedanke bewegt, wenn der Versuch gemacht wird, die schier unfassbare Derivation eines grösseren Form- 

 complexes in die Schranken einer bestimmten Vorstellung zu zwängen. Auf dieser anfangs schmalen, dann 

 breitspurigen Bahn gleitet selbstverständlich der Gedanke leicht dahin, aber er verliert sich nur zu schnell mit 

 der Erweiterung der Begrilfe allmälig in eine leere Abstraction, die nur noch als Denkform einen Sinn hat. 



Der Stammbaum eines bestimmten Eichenindividuums würde, wenn es möglich wäre ihn richtig zu con- 

 struiren, allerdings auch über die Aufeinanderfolge und genetische Verknüpfung der Formelemente sichere 

 Aufschlüsse gewähren; das wäre aber der wirkliche genealogische Stammbaum, zu dessen vollständiger 

 Einsicht leider nie ein Mensch gelangen wird. Sobald aber bei dem Versucli, etwas derartiges zu constrniren, 

 stillschweigend von dem Individuum oder von den Indivitluen abgesehen und das Gebiet der abstrahirenden 

 Verallgemeinerung betreten wird, mit der Voraussetzung, dass gleichartige Formelemente (die mit einem 

 gemeinsamen Namen bezeichnet werden können) eine, dem Individuum gleichwerthige Einheit geben, ist es 

 um den wissenschaftlichen Halt der Ableitung geschehen; denn wer verbürgt, dass die ähnlicheren Blatt- 

 oder Fruchtformen stets aucli auf genealogisch einander näher verwandten Bäumen gewachsen sind? Gerade 

 das Studium der Eichen lehrt dnrch zahllose gut constatirte Fälle, dass die Formelemente viele genealogische 

 Verwandtschaftsstnfen überspringen können, und häufig finden wir ähnliche Blattformen auch bei Gattungen, 

 die den Eichen im Systeme gar nicht nahe stehen. Das ideale, auf Formübereinstimmung gegründete 

 System würde bei Quercus nur dann dem genealogischen Stammbaum der Individuen entsprechen, wenn die 

 Erblichkeit der Charaktere nicht durch Überspringen der engeren und weiteren Verwandtschaftsgrade so häufig 

 unterbrochen, geradezu illusorisch gemacht würde. Es sind daher Ausdrücke, wie „gemeinschaftliche 

 Abstammung", „Stammbaum-', „Stammform" u. dergl. nicht viel mehr als leere Schlagworte, wenn nicht 

 wenigstens bestimmt angegeben wird, was man darunter meint. Wir verweisen diesbezüglich auf den 

 Abschnitt „Formverwandtschaft und Genealogie." Zur Hintanhaltung etwaiger Missverständnisse sei aber hier 

 nochmals bemerkt, dass Genealogie und Phylogenie nach unserem Dafürhalten keineswegs gleichbedeutende 

 Begriffe sind, denn unter letzterer verstehen wir die Geschichte der Formentwicklung lebender Wesen, unter 

 „Stamm" („Phyton") zunächst nur die Gesammtlieit aller Individuen, die sich dnrch ein oder mehrere clia- 

 rakteristische Formelemente auszeichnen, auf Grund deren man, wenigstens mit einiger Wahrscheinlichkeit, 

 auf die wirkliche Genealogie schliessen kann. Auf dieser Grundlage und mit Hilfe neuer biologischer und 

 paläontologischer Thatsachcn wird man trachten, letztere, zunächst natürlich nur bruchstückweise (d. h. 

 für kleinere Gruppen und nur bis zur Schwelle der Urzeit) in bestimmterer Weise zu entziffern. 



' D. li., dass CS eine Zeit gegeboii hat, wo die eiitspredienden Fonnelemeutc .auf ein und demselben Pflanzenstock 

 (Baume, Strauche) wnchscn. 



