über Onfocjenie und Phylogenie der Pflanzen. 247 



IV. Was lässt sich bei den Roburoiden durcii Wanderung erklären, und was nicht? 



In flcr Miocänperiodc zählte die Eiche in Europa vom äussersten Norden bis zum äussersten Süden zu 

 den häufig-sten Bäumen. Allein vor drei Decennien waren von den verschiedenen Fundorten tertiärer Pflanzen 

 fast nur solche Blatttbrnien von Quercus bekannt, welche sich theils mit Q. Hex, theils mit fremdländischen, 

 grossentheiis amerikanischen Arten mit ungelapptcn Blättern ver,:;leichen hissen. Es konnte daher die Idee 

 einer unmittelbaren Abstammung unserer Roburoiden von den mittel- und südeuropäischen Tertiäreichen in 

 dem Befunde der fossilen Formen keine Stütze finden. 



Da nun andererseits vor unseren Augen ein allgemein verständlicher Vorgang stattfindet und gewiss auch 

 in den vorhistorischen Zeiten stattgefunden hat, der bei den Eichen sowohl wie bei allen übrigen Mauzen 

 auf eine weitere und immer weitere Verbreitung der Individuen und Arten abzielt (wir meinen die Verstreuung 

 der Samen durch Vögel und andere Thiere, durch Winde, fliessende Gewässer etc.), so darf es nicht wunder- 

 nehmen, wenn man über die historische Entwicklung der Roburoiden-Form hinwegging und sich vorderhand 

 mit der Annahme einer Einwanderung unserer Eiche aus einem der benachbarten Florengebietc zufrieden- 

 stellte. 



Nach A. De CandoUe ' hätte die Einwanderung der Q. Ilobur L. in Sardinien und Sicilien in der 

 Pliocänperiode stattgefunden, zu einer Zeit als die nördlichsten Gebiete von Afrika bereits durch das Meer 

 von Europa geschieden waren, und der Autor stützt diese Ansicht darauf, dass in Algier, wie überhaupt 

 längs der ganzen NordkUste von Afrika die Roburoiden fehlen. 



Die erste Kunde von roburähnlichen Blattformen der Eiche schöpfen wir aus der „Paläontographica", 

 Bd.VIII vom Jahre 1859, worin Ludwig auf Taf. 34 und 35 mehr als ein Dutzend derartiger fossiler Eichen- 

 blätter aus den untersten Schichten der Wetterau-Rheinischen Braunkohlenformation (Oligocän) abgebildet 

 und im Texte S. 101 bis 103 beschrieben hat. Diese Fossilien sind nach den Abbildungen (die Originalstücke 

 konnten wir nicht sehen) in der That als zu Quercus gehörig erkannt worden. Darunter begegnen wir einer 

 unzweifelhaften Tephroä es-Yovm. Was jedoch der Autor als Q.furdnervh Ung. bezeichnet, ist von der Unger'- 

 scben Blattform dieses Namens merklich verschieden und lässt sich zum Tiieil am besten mit manchen Blättern 

 Aqv Q. Lusitanica De C and. vergleichen. Die Ludwig'sche „(?. cMorophißa'' finden wir nicht selten als 

 accessorisches Formelement bei Q. sessiliflora; zu seiner ,,Q. Meyeri", ausgezeichnet durch eiförmige, zum 

 Theil über einander greifende Lappenzähne, können wir gleichfalls Analoga aus dem Formenkreise der 

 Q. sessilißora stellen. 



Am häufigsten kehren die als „Q. Steinkemensis^' und „Q.furcinervis" abgebildeten Formen unter den 

 accessorischen Elementen der Wintereiche wieder. Es sind längliche, am Grunde mehr oder weniger abge- 

 stumpfte oder abgerundete Gestalten, deren stumpfe kurze Lappen am Rande mannigfache Abweichungen in 

 Grösse und Richtung aufweisen; auch bei Q. infcctoria Oliv, sind solche Formen nichts seltenes (eigentlich 

 noch häufiger als bei der Wintereiche). Am variabelsten ist die mit dem Namen „Q-furcinemis^ bezeichnete 

 Form, denn man könnte sie leicht in drei wohl unterscheidbare Abänderungen spalten; und doch macht 

 dieser ganze Formencomplex auf den mit der Heterotypie der Eichen vertrauten Beschauer in Anbetracht der 

 mehrfachen vermittelnden Übergangsglieder den Eindruck, dass alle diese Typen auf ein und demselben 

 Baumstamme gelebt haben können. 



Bald darauf (1860) bekam Prof. Unger aus dem Tertiär der Wetterau mehrere Stücke fossiler Eichen- 

 blätter mit sehr gut erhaltenen Umrissen und Secundärnerven; er hat sie in seiner Sylloge plantarum fo.ssi- 

 lium, I, auf Taf. 4 abgebildet und S. 12 als Q. Gmdini beschrieben. Diese hat aber keine Ähnlichkeit mit 

 den von Ludwig aufgestellten fossilen „Eichenarten" der Wetterau. 



2 Etüde sur l'espece, A l'occasion d'iine rövision de l.a .amille des Ciipulitercs. Bibl. Uuiv. (Arch. des Sciences phy». 

 et natur.) Novembre 1862. 



