über Ontogenie und Phylor/enie der Pflanze». 250 



Zunächst widerspricht es unserer Anschaumig, die durch die Beobachtung unzähliger Entwicklungsvor- 

 gänge gehärtet ist, wenn wir uns vorstellen, dass obige Schlussphase sich ohne Vermittlung unzäliliger 

 auf einander folgender Generationen von Pflanzenindividuen vollzogen haben könne. Wir denken jedenfalls 

 an Übergaugsformen, als Träger einer stufenweisen Vereinfachung des ursprünglich archegoniatischen Typus 

 unserer heutigen Coniferen, Cycadeen und anderer Gewächse. Jedoch sind bisher keine von den erwarteten 

 oder vorausgesetzten Übergangsgliedern unter den ältesten im fossilen Zustande bekannten Pflanzen entdeckt 

 worden. Allerdings ist die Zahl der letzteren aus der Carbonperiode seit Brongniart's, v. Sternberg's 

 und Goeppert's Bearbeitung der Flora der Steinkohlenzeit durch neuere Entdeckungen eine sehr beträcht- 

 liche geworden, aber auch spätere Vergleichungen derselben einerseits mit anderen fossilen Pflanzen, ander- 

 seits mit den lebenden Arten und Gattungen vermochten die Hoffnung nicht zu rechtfertigen, dass man je zur 

 Kenntniss von Pflanzen gelangen werde, die man weder zu den Sporophyten, noch zu den Spermatophyten 

 zählen könne, weil sie das Übergaugsstadium zwischen den ersteren und den letzteren darstellen. Was 

 unter den vollkommeneren Carbonpflanzen nicht als ein Farn, oder als ein dem Schafthalm, dem Lycopo- 

 dium oder sonst einem sporangientrageuden Gewächse vergleichbares pflanzliches Wesen erkannt worden 

 ist, hat sich als eine Gymnosperme erwiesen. Und dazwischen kennt man nichts, und ist auch in der 

 lebenden Pflanzenwelt nichts dergleichen bekannt. Dies geht auch aus Renault's neuesten Untersuchungen 

 hervor. 



Haben wir uns mit dieser nicht zu leugnenden Thatsache einmal abgefunden, so überrascht es uns weni- 

 ger, wenn wir finden, dass viele Pflanzengattungen ausserordentlich alt sind, und dass im Laufe der Zeiten 

 Arten erschienen sind, welche im Ganzen vom Urtypus der Gattung, der schon in der Kreideperiode, im Jura 

 oder vielleicht schon früher beginnt, nur wenig abweichen. Man muss sich vielmehr darüber wundern, wie 

 es möglich wurde, dass dieser Urtypus durch so unermesslich lange Zeiträume, trotz der vielfach veränderten 

 klimatischen und sonstigen Verhältnisse bis auf unsere Tage im Wesentlichen sich gleich geblieben ist, als 

 über das Erscheinen neuer, im Ganzen nur wenig differenter Formen, die fast in allen Gattungen seit dem 

 Beginn der Tertiärperiode aufgetreten sind. Der Ginhjo-Bawm, nicht minder die Araucarien reichen als Gat- 

 tungen weit in die Jurazeit zurück, Sequoia unter den Coniferen, Aredia, Hedera, Quercus, Fagus, Ficus, 

 Fopulm, C/nnamonnim, Mcujnolia u. a. unter den Laubhölzern erschienen lange vor dem Eocän. Das zierliche 

 Laub der Farne zeigte schon zur Steinkohlenzeit die nach Gattung und Art wechselnden Umrisse, die Zer- 

 theilung, das Geäder, die Struetur und Consistenz der Blattmasse wie jetzt, wodurch es eben möglich wird, 

 diese Urformen grossentheiis in die jetzt lebenden Typen einzureihen , selbstverständlich wenn der Einthei- 

 lung die Nervation, d. i. die Verzweigung des Gefässbündelsystems, zu Grunde gelegt wird. 



Allem Anscheine nach hat sich also der Übergang \ on den Archegoniaten zu den Gymnospermen verhält- 

 nissmässig rasch vollzogen, vielleicht durch eine zum Theil von aussen angeregte Art Metamorphose, die 

 man auch gewissermassen eine Uraprägung nennen könnte, da sich in manchen Fällen der ursprüngliche 

 Habitus der Urpflanze erhalten zu haben scheint, während die Art der Fortpflanzung, das sexuale Repro- 

 ductionssystem, sich beinahe total geändert hat. Der erlöschenden Entwicklung aus der frei werdenden, die 

 Mutterpflanze verlassenden Spore folgte unverweilt ein Ersatz durch eine ganz eigenartige Fruchtbildung, und 

 möglicherweise bestanden vorübergehend beiderlei Fortpflanzungseinrichtuugeu auf ein und demselben Stocke 

 (Stamme). Genetisch sind beide durch eine förmliche Kluft von einander geschieden: es musste einmal 

 jener Punkt überschritten oder vielmehr übersprungen werden, wo die Bildung des Embryo nicht mehr auf 

 fremdem Boden, sondern auf der Mutterpflanze selbst erfolgen sollte, indem nun die Makrospore alle Selb- 

 ständigkeit verlor, durcli innige Verwachsung mit verschiedenerlei Gewebskörpern (Integumenten), zu denen 

 sich unter den Archegoniaten kaum passende Analogien finden. Dann aber trifft dieser Sprung mit dem Aut- 

 hören der Befruchtung durch Spermatozoiden zusammen, die Ausbildung von Antheridien musste unterblei- 

 ben, und den Befruchtungsstoft' gab nun die Mikrosporc in einem plasmaartigen Körper, welcher nicht sofort 

 das Archegonium zu erreichen vermag, sondern zu einem Schlauche auskeimend durch die Öffnung der 

 Samenhüllen (Mikropyle) dringen und auf die Keimzelle in einem der Arcliegonien des Endosperms einwirken 



33* 



