Geologische Untersuchungen im östlichen Balkan. 31)5 



Crtjptoceras-^c\\\chie,n meiner Karte). Etwa eine Stunde westlich von Kotel gibt Skorpil im Flussbette 

 Kalk und an „einer Stelle eine förmlicbe Schiebte von schwärzlichem Flint (Feuerstein)" an. 



Auf der Route Zeravna-Nejkovo-Rakovo (von — W) fuhrt Herr Skorpil plattige, glimmerige 

 Sandsteine mit Wülsten auf den Schicbtfiächen an, die OW streichen und mit circa 60° nach Süd fallen 

 (übrigens werden auch Störungen dieses Verlaufes angegeben). Auch Mergcischiefer finden sich in Verbindung 

 damit. Im Flussschotter werden Gerolle von Granit angegeben. Auch im NO von Katunica (Gradec NW) 

 werden in verwitterten Conglomeraten grosse Geschiebe von Granit, neben glimmerigem Sandstein, Quarz, 

 Kalkmergel und Eruptivgesteinen u. s. w. angegeben, ebenso am SW-Ende des Dorfes Gradec selbst („Papin 

 Dol") zweiglimmeriger Granit und Gueiss in grossen Geschieben erwähnt. 



Aus der Gegend von Katuuiea westlich von der .Strasse am Wege iiacli Neikovo liegen mir von Herrn Skorpil vor: 

 ein nussgrosses Stückchen von Glimmerschiefer und eine Probe eines gninliohen M;issengesteins, dieses letztere, welches Herr 

 Skorpil im NO von Katunica angetrotieu hat, ist als Aiupliihul-Amksit zu be7,eichnen. „Es zeigt durch den überaus grossen 

 Keiclithum an bis 1 cm langen säulenförmigen Hornblendekrystallen und die ebenso häutigen Plagioklaseinsprenglinge einen 

 dioritporphyritischen Charakter. Die Grundmasse tritt gegen die Einsprengunge erheblicii zurück und ist reich an allotri- 

 morphem Quarz, wodurch sieh das Gestein in die Reihe der reinen Amphibol-Andesite fohnc Blotit) mit felsodacitischcm 

 Typus stellt." 



Auch ein Stück eines grossen sandigen Nerineenkalkes mit einer unbestimmbaren sehr schlanken Nerinea, sowie ein 

 Stückchen glimmerigen Sandsteins mit kohligen Spuren, sind mit der Bezeichnung „Katunica im Koteier Bezirk" versehen, 

 ohne dass ich über diese Stücke eine weitere Angabe machen könnte. 



V. Hochstetter gibt im ersten Theil seiner Abhandlungen über den östlichen Theil der europäischen 

 Türkei (Jahrb. geol. R.-Anst. 1870, S. 414) eine sehr zutreffende Beschreibung des Porphyrstockes und seines 

 Verhältnisses zu den Kalkmergelbergen in der unmittelbaren Nähe von Sliven, ohne dass es ihm möglich 

 gewesen wäre, die fragliehen älteren Kalke der liiichsten Erhel)ung des (Jebirgsstockes der Catalkaja, noch 

 die sicher bestimmbaren jüngeren (eocänen) Bildungen der Umgebung von Sliven anzutretfen. Freilich hat 

 sich auch die Vermuthung Boue's, dass im grossen Balkan von Islivue ältere Gebilde selbst als Trias vor- 

 handen sein mögen („Min. geogu. Detail über einige meiner Reiserouten, Sitzb. d. k. A. 1870, LXI. Bd., S. 78 

 d. Sep.-Abdr.) ebenso wenig bewäiirt, als die betreffenden Vermutbungen Foetterle's vom Vorkommen der 

 ganzen alpinen Flötzgebirgsfojge im Balkan. Dagegen kann man die von Boue (die europäische Türkei 1880, 

 I, IGl) gegebene Beschreibung des Durchschnittes \on Slivno nach Eski Dzuma ohne Schwierigkeit mit den 

 von mir gegebenen detaillirten Schilderungen in Einklang bringen , ja es findet sich die Angabe eines Vor- 

 kommens von Sandstein „mit Abdrücken von schmalen spitzigen Blättern, die an jene von Weiden erinnern", 

 was mir selbst auf dieser Wegstrecke entgangen ist, wenngleich kein Zweifel darüber bestehen kann, dass 

 man es dabei mit der von mir an so vielen Stellen in der Nähe der Kammhöhe angetroffenen kohleführenden 

 Formation mit Pflanzenresten, unter denen sich auch, und zwar als erste Fundstückc, solche „weidenartige" 

 Blattreste vorgefunden haben, zu tliun hat. (M. vergl. z.B. meine „geolog.Unt. im centr.Balkan", S.24 d. Sep.- 

 Abdr., LV. Bd. d. Denkschr.) Bou6's Angabe ist gewiss die erste und älteste über dieses Formationsglied. 

 Dabei ist festzuhalten, dass Boue von Slivno aus den alten Weg um den Südostfuss der Catalkaja begangen 

 hat, dem jetzt die Telegraphenlinie folgt und den ich von Sotira aus eine Strecke weit mit Herrn Skorpil 

 verfolgt habe; er führt in vielen Windungen, im Allgemeinen in nordöstlicher Richtung, bis Icera (Vecera) und 

 von hier nach Baskiöi (Zeravna) und nordwärts nach Kotel. 



Wenn Boue in seiner oben citirten neueren .Arbeit (I. c. S. 79) erklärte, dass er alle seine sogenannten 

 Kreidesandsteine in den Akili- und Deli-Kamcik-Thälern, sowie jene von liogazdere mit dem Wienersandstein 

 in Parallele stellt, so kann dies im Grossen und Ganzen gewiss als zutreffend erklärt werden. Ich erinnere mich 

 nicht ohne Rührung an den Unwillen des alten Herrn über seine eigene Vergcsslichkeit — er gebrauchte in 

 seiner Lebhaftigkeit die härtesten Ausdrücke — weil er die betreffenden Bildungen für eocän erklärt hatte. 

 Und nun ist sogar dieser „Irrthum" zum Tlieile wenigstens für gewisse Schichtencomplexe der balkanischen 

 Flyschformation als zu Recht bestehend erkannt, durch unsere ersten Nummulitenfundc bei Tiruova (Centr. Bal- 

 kan 1. c. S. 8) und nun durch die neuerlichen Nachweise in der Umgebung von Sliven selbst, ja sogar auf 



