Geologische Untersuchungen im östlichen Balkan. 343 



lassen vielleicht an die genannte Kreidegattung denken. Nur eines der vorliegenden recht zierlichen Stücke 

 (Aufsammlung Zlatarski's) ist einigermassen gut erhalten, und zeigt einer der Äste den Beginn der dicho- 

 tonien Theilung. 



Von einer Anzahl von astraeoidisciien Stöcken glaube ich einige zu Helinstraea stellen zu sollen, 

 wenngleich die Körnelung der Septaränder nur bei einem Stücke recht wenig bestimmt wahrnehmbar wird. 

 Die anderen dürften schon durch den etwas anderen Bau der Septa die Zustellung zu Stylina rechtfertigen. 



Unter allen mir bekannten Formen von Heliastrnea scheint nach der Grösse der Zellen Heliastraea Dekro- 

 sawtMich. nahe zu stehen. Auch die geringe Anzahl der Septa (24) würde übereinstimmen, dagegen weicht 

 die flache, „blattförmige" Gestalt der Stöcke, die bei Kotel (Kasan) so häufig auftritt, von allen den von 

 de Fromentel beschriebenen Formen ab, nur Heliastraea sulcati-lomellosa Mich, und Heliastraea putealis 

 Mich, (wie die früher genannte Art) gleichfalls von Uchaux (Grünsand) werden als subplan beschrieben. 

 Die erstere hat nun ungleichgrosse und weit abstehende Kelche, während bei unseren Stöcken die Kelche 

 ziemlich nahe aneinandertreten, bei Hei. sulcaii- lamellosa IMich. erreichen die Kelche viel beträchtlichere 

 Grössen. 



Unter den mir vorliegenden Stücken findet sich eines mit zicndich gleichstarken Sternleisten, w<ährend 

 diese bei anderen Stücken auffallend in zweierlei Grössen auftreten und auch dadurch mehr an den Charakter 

 von Stylina erinnern. 



Ich will die erstere bulgarische Art als Heliastraea Kasaiteii.sis n. sp. bezeichnen, die zweite aber 

 davon unterscheiden durch d\e Bezeichnung Meliocoenia (Styli na J balAanen.si.^ n. sp. Das beste mir vor- 

 liegende Stück dieser letzteren Form zeigt eine concentriseh gerunzelte Epithek auf der Unterseite, wodurch 

 sie noch mehr an Stylina fHeliocoeniaJ erinnern würde. An dieser Unterseite findet sich eine grosse Klappe 

 von Tttecidea angeheftet. 



Eine grosszellige Form (Sammlung Zlatarski in Sofia) mit gegen das Centrum anschwellenden Scheide- 

 wänden, erinnert dadurch an Colntmiasfraea, ohne dass ich eine nähere Bestimmung vornehmen könnte, da 

 nur ein stark abgewittertes Stück in dieser Ausbildung vorliegt. Die Kelche erreichen einen Durchmesser von 

 4 mm. Die Septa sind 28 an der Zahl. Man könnte dabei auch an Heliastraea terminaria Mich, von Uchaux 

 denken. (Mittheil. 1. c. S. 21, Taf. V, Fig. 2.) 



Aphragmastraea (?) Buriani n. sp. (Taf. VI, Fig. 12 «, b, c.) 



Ein flacher, weit ausgebreiteter Korallenstock (80:90>«w Durchmesser), dessen Unterseite eine wohl- 

 ausgeprägte gerunzelte Epitliek besitzt, ist an der nur ganz wenig gewölbten Überseite dicht bedeckt mit 

 abgerundet polygonalen, massig vertieften Zellen, die 4 — bmm Durchmesser besitzen und durch Kippen ver- 

 bunden sind. Die gerippten Zwischenräume zwischen den Zellen haben eine Weite von 1 — 2 mm. Die Septa 

 sind etwa 30 an der Zahl, wovon sich etwa 8 — 10 gegen das Centrum hin etwas verdicken. An Anschliffen 

 erkennt man, dass sie sich zum Theil förmlich mit einander verbinden, ohne dass es zu der Ausbildung einer 

 wahren Columella käme. Die Vermehrung durch Selbsttheilung ist an mehreren Stellen zu erkennen. 



Die aus dem englischen Griinsand angeführte Farastraea strictu M. Ed w. u. Haime (Monogr. of thc brit. 

 foss. Coralls. S. 59, tab. X, fig. 3) hat einige Ähnlichkeit, doch lässt der Erhaltungszustand unseres Stückes 

 Details, wie sie in der Fig. 3 a gegeben werden, auch bei starker Vergrösserung nicht erkennen. Die von 

 Eugenie Solomko (Jura- und Kreide-Korallen der Krim, S. 19) aufgestelhe Gattung stimmt in den Charakter- 

 zUgen recht gut, doch weisen beide beschriebenen Arten weit grössere Kelche (5 — S/w?«) auf. AphragDiastraea 

 superficialis Eichw. sp. (1. c. Taf. I, Fig. 6) von Mangup zeigt sonst manche Ähnlichkeit, nur sind die Kelche 

 bei dieser Art mehrfach mit einander verschmolzen, was bei unserer Art nur ausnahmsweise bei je zweien zu 

 bemerken ist. Traversen zwischen den Scheidewänden sind in den Kelchen unserer Art nicht vorhanden. Auf 

 der Unterseite sind mehrere Unterklappen von Thecidea angewachsen. (Taf. VI, Fig. 12^ und 13.) Ein klei- 

 neres Stöckchen (35 — 45»»« Durchmesser) mit abgeriebener und daher gestreift erscheinender Unterseite 

 weist etwas grössere Kelche, aber sonst viele Übereinstimmung auf, und glaube ich es gleichfalls zu 



