560 Georg N. Zlatarski, 



Balkan-Eeisendeii eine klare Vorstellung über dieses Bergland; sogar Ami Boue und v. Barth hielten die 

 Srednja Gora für einen wesentlichen Theil der .Stara Planina. Eine gute geographische Karte des Landes haben 

 erst die russisciien Topograplien, während des letzten russisch-türkischen Krieges hergestellt, und erst der um 

 die Organisation und Erforschung Bulgariens so verdiente Historiker und Geograph Prof. Dr. Constantiu Jirc- 

 cek in Prag hat eine gelungene geographische Beschreibung celiefert. ' 



Noch weniger weiss man über die geologische Beschaffenheit der Srednja Gora. Die Ursache liegt darin, 

 dass vor mir Niemand durcli diese Gegenden gereist ist mit dem Zwecke^ sie geologisch zu studiren. 



Für A. Boue existirt die Srednja Gora als geographischer Begriff nicht, aber wir sehen in seiner geolo- 

 gischen Manuskript-Karte der europäischen Türkei dieses Gebiet mit Schistes cristallins und Granite 

 bezeichnet. Der erste, weicher auch etwas über die Geologie der Srednja Gora geschrieben hat, ist v. Höch- 

 st et ter. 



„Über die geologische Zusammensetzung dieses Gebirges", sagt der gelehrte Geologe, „kann ich nurso viel 

 sagen, dass der Grundstock jedenfalls krystallinisch ist." ^ Er hat bei dem Dorfe Banja im östlichen Theile der 

 Srednja Gora manche Gesteine beobachtet, und weil es Granite waren, so dachte v. Hochstetter, dass der 

 Granit des Kalofer-Balkan auch in der Srednja Gora überall verbreitet sei. Er verzeichnet Gneiss und Glimmer- 

 schiefer nördlich von Basardzik an der Topolnica. v. Hochstetter sagt weiter: „westlich an der Topolnica 

 oberhalb Tatar-Basardzik herrscht Gneiss und Glimmerschiefer vor. Auf diesem krystallinischcE Grundgebirge 

 lagern aber ohne Zweifel mesozoische Sehichtensysteme von demselben Alter und petrographischem Charakter 

 wie in Karadza-Dagh. Im rumelischen Mittelgebirge haben wir somit einen ursprünglich zusammenhängenden, 

 jetzt durch tiefe, bis in das krystalliuisclie Grundgebirge eingerissene Querthäler getrennten, ostwestlichen Zug 

 von triassischen (zum Theile vielleicht auch jurassischen) und cretacischen Bildungen südlich vom Balkan und 

 parallel mit diesem Gebirge. Die speciellere Gliederung dieser mesozoischen Bildungen ist eine noch in der 

 Zukunft zu lösende Aufgabe." * 



Prof Dr. Franz Toula unterscheidet nach v. Hochstetter in seiner geologischen Übersichtskarte der 

 Balknnhalbinsel vom Jahre 1882 drei Formationen in der Srednja Gora; der nördliche Theil ist als Glimmer- 

 schiefer und Gneiss bezeichnet, die Mitte — als Formationen unbestimmten Alters, und der sUdlichc — als 

 Granit. * 



In der Karte von H. Skorpil, ohne Text (1882), ist ein grosser Theil der Srednja Gora als krystallinisch 

 bezeichnet; in dem südwestlichem Theile befinden sich Sedimentgesteine der Trias oder Dyas, welche von 

 Petric in südlicher Richtung herrschen; nördlich von den Sedimentgesteinen befindet sich nach Panagjnriste 

 eine Eruptivzone, bestehend aus Augit-Andcsit, Dolerit (?) und Basalt (?). 



In seiner neueren Karte (1884) colorirt Herr Skorpil die Srednja Gora etwas anders, ohne die Ursache 

 dafür anzugeben. Er bezeichnet die nordwestliche Hälfte als Granit und die übrige als Gneiss. Die Sediment- 

 gesteine der Trias oder Dyas werden hier als Flysch (Neocom) angegeben. 



Im Jahre 1882 hat H. Sanner manche Theile von Süd-Bulgarien untersucht und sich zweimal der Srednja 

 Gora genähert, doch sagt er selbst: „Zur Kenntniss des geologischen Baues der Srednjn-Gora hat meine Reise 

 nur geringe Beiträge geliefert".'' Er hat in dem östlichen Theile des Kesseler-Bair Stücke von verwittertem 

 Granit gefunden, woraus er sehliesst, dass der östliche Theil der Srednja Gora nur ans Granit bestehe. Bei 

 Semetlii an der Topolnica hat er Gneiss in dicken Schichten constatirt und nicht weit von dem Orte auch 

 dünne, mit Glimmerschiefer wechsellagernde Bänke von Gneiss. „Der Kairak-Bair", — setzt er fort, — „besteht 



1 Periodieesko Spisanije na Blgarskoto Knjizovuo Druzestvo. Heft VIII, IX, X. (1884) Sofia. — Konst. Jiiecck, Cesty 

 po Bulharsku, p. 209—281. Prag 1888. 



- V. Hochstetter, Die geologischeu Verhältnisse des östlicheu Theiles der curopäischeu Türkei. Jahrb. d. k. k. gcol. 

 Reichsanstalt iu Wien, XX. Bd. 1870, S. 431. 



3 V. Hochstetter, 1. c. S. 431. 



•' Fr. Toula, Geologische Übersichtskarte der Balkan-Halbiusel. Peteruiann's Geogr. Mitthcilungen, 1882, Oct.-Hel't. 



5 H. Sanner, Beiträge zur Geologie der Balkan-Halbiusel. Zeitschr. d. deutsch, geol. Gesellsch., XXXVIL, 2., S. 488. 



