570 ./. Sittger und E. Münzer, 



dass ein jiiugerer Forscher iu einem öfFentlichen Vortrage, über welclien uns jedoch bis beute kein gedruckter 

 Bericht vorliegt, die Marchi'sche Methode als eine unverlässliche bezeichnet hat, und- wir müssen daher diesem 

 Gegenstande einige Worte widmen, obgleich es sich dabei nur um eine Wiederholung des schon einmal au 

 anderer Stelle Gesagten handeln kann. Die Wirkung des Marchi'scben Reagens besteht bekanntlich darin, 

 dass die degenerirten Nervenfasern sich darin intensiv schwärzen, während die normalen bloss bräunlicli 

 gefärbt ersciieiuen. Der einzige Fehler der Methode, der nun zur Vorsicht zwingt, ist der, dass in manchen Prä- 

 paraten und in manchen Theileu des Centralnervensystemes, auch ohne dass wirklich Degeneration vorläge, 

 sich geschwärzte Tropfen und Schollen vorfinden, über deren Anordnung und Aussehen und über deren Unter- 

 schied von echter Degeneration in unserer obengenannten Arbeit nachzulesen ist. Begreiflicherweise sind diese 

 geschwärzten Tropfen und Schollen, wo sie vorkommen, niemals genau in derselben Weise angeordnet, sondern 

 wechseln iu den verschiedenen Präparaten nach Menge und Lage ausserordentlich und fehlen in vielen über- 

 haupt. In letzterem Umstände liegt nun, wie wir schon früher erwähnt, das höchst einfache und selbstver- 

 ständliche Miltel,nm sich vor etwaigen Fehlern in der Deutung der Resultate zu schützen. Dieses Mittel besteht 

 darin, was in experimentellen Arbeiten ohnehin immer die Regel sein muss, nicht aus einem einzigen Ver- 

 suche Schlussfolgerungen zu ziehen, sondern die Versuche mehrfach zu wiederholen, wobei eine Verwechs- 

 lung von Degeneration mit den oben erwähnten Schwärzungen unmöglich vorkommen kann. Jede Methode 

 hat ihre Fehler, die man vor Abschluss einer grösseren Experimentaluntersuchung genau zu prüfen verpflichtet 

 ist und auf die bei Gelegenheit der Veröff'entlichung der Resultate aufmerksam gemacht werden mwss; eine 

 Methode aber, die in gewissenhafter Weise nach jeder Hinsicht geprüft wurde und von deren Ergebnissen zur 

 Piiblication, wie jeder Fachmann zu beurtheilen im Staude ist, nur ganz tadellose und einwurfsfreie Präparate 

 benützt wurden, als unverlässlich zu bezeichnen, weil vielleicht einige mit derselben vorgenommene Versuche 

 nicht vollständig gelangen, wäre wohl ebenso incorrect, als, um ein Gleichniss zu gebrauchen, ein sonst vor- 

 trefiliches Pferd als unverlässlich zu jjezeichnen, weil es einen unerfahrenen Reiter abgeworfen. ' 



I. Über das Waller'sche Gesetz. 



Die ersten Versuche, über die wir in Kürze berichten wollen, betreffen ein Thema, dessen Neubearbeitung 

 in letzter Zeit wiederholt unternommen wurde; wir meinen die Versuche Waller 's an den Spinalnerven- 

 wurzelü. DasResultat der Waller'schen Versuche lässt sich bekanntlich dahin formuliren, dass das „trophische 

 Centrum« der sensiblen Wurzeln in den Spinalganglien, das der motorischen im Rückenmark, und zwar mit 

 grosser' Wahrscheinlichkeit in den grossen multipolaren Zellen des Vorderhornes gelegen ist. Die experimen- 

 tellen Thntsachen, welche die Grundlage dieses von Waller aufgestellten Satzes bilden, wurden bis in die 

 neueste Zeit als die wohl am sichersten festgestellten Daten der Experimentalphysiologie des Centralnerven- 

 systems betrachtet. Zwei neuere Arbeiten indess haben den Versuch gemacht, das „Waller'sche Gesetz" 

 zu corrigiren, beziehungsweise durch Zuthaten zu ergänzen. Die erste Arbeit, eine unter dem achtunggebie- 

 tenden Namen v. Gudden's erschienene Dissertation von P. Vejas " kommt zu folgendem Resultate: Reisst 

 man (das Durchschneiden der Wurzeln verwirft Vejas als unsicher) die beiden Wurzeln eines Spinalnerven 

 ab, so verscliwinden beide am Rückenmark zurückgelassenen Stümjjfe, sowohl der hintere als der vordere 

 vollständig. Auch der am Ganglion sitzende Stumpf der sensiblen Wurzel verschwindet. Ferner: das Ganglion 



1 Dieselbe Bemerkung gilt bezüglich des Referates über iraserc Chiasmaarbiit in Micliel's Jahresbericht. Jeder, der 

 unsere Arbeit nicht im Originale kennt, niüsste nach diesem Referat glauben, wir hiitteii die Marclii'sche Methode unge- 

 prüft verwendet. Gegenüber den wenigen Schnitten vom normalen Chiasma, die die Herren Referenten auf <ler Würzburger 

 Augenklinik gesehen und auf die sie ihr wegwerfendes Urtheil giünden, stehen wohl über dreitausend genau untersuchte 

 Präparate unserer Sammlung. Nicht die Methode -A» solche halten wir, wie die Herren Referenten uns vorwerfen, für ein- 

 wurfsfrei, wohl aber die von uns zur Veröffentlichung benützten Präparate. 



2 Ein Beitrag zur Anatomie und Physiologie der Spinalganglien. München 1883. 



