Anatomie des Centralnervensystems. 575 



mitgetheilten Veisiicbsergebnisse und abgebildeten Präparate wohl biniciehen düii'ten, jeden etwa noch 

 bestehenden Zweifel an der Richtigkeit des Satzes, dass die hinteren Wurzeln einen Theil ihrer Fasern bis 

 zur Medulla oblongata entsenden, zu beheben, und haben nur mit einigen Worten der Arbeiten zu gedenken, 

 in welchen das Gegentheil behauptet wird. Was die Arbeit von Bechterew und Rosenbach ' betiitft, so 

 ist sie bereits von Kahler und Schulze einer scharfen Kritik unterzogen worden, wir können uns daiier 

 kurz fassen. Diese Forscher, welche die Arbeit Singer 's als nicht genügend erachten konnten, fanden offen- 

 bar auch die Methode Singer's nicht zweckentsprechend, und statt den Wirbelcanal ordentlich zu eröffnen 

 und jede einzelne Wurzel isolirt zu durchschneiden, stiessen sie ein zweischneidiges Messer in den Zwischen- 

 raum zwischen Kreuzbein und letzten Lendenwirbel und ..durchschnitten die Gesammtniasse der Wurzeln, 

 welche die Cauda equina bilden", subcutan. 



Aus der mikroskopischen Untersuchung des Rückenmarkes solcher Thiere erschlossen Bechterew 

 und Rosenbach, dass die Spinalganglien auch den Ganglienzellen des Rückenmarkes als trophische Cen- 

 tren dienen, dass ferner die Goll'scheu Stränge nur selten erkranken, und nur dann, wenn die graue Sub- 

 stanz primär erkrankt ist; es hätten also die G oll 'sehen Stränge mit den hinteren Wurzeln gar keine 

 directen Beziehungen. Was nun vor Allem die Methode betrifft, welche übrigens, was Bechterew und 

 Roseubach nicht angeben, von Claude Bernard zuerst angewendet wurde, so sucht sie trotz des grossen 

 Namens ihres Erfinders an Rohheit ihres Gleichen und ist zu einer exacten Untersuchung einfach unbrauchbar. 

 Warum die von Singer angegebene Methode nicht benützt wurde, ist unverständlicii, da sie sehr leicht ist 

 und die Thiere beliebig lange am Leben erhalten werden können. Wenn die russischen Gelehrten behaupten, 

 dass man die Thiere dabei nicht lange am Leben erhalten kann, so müssen wir erwiedem, dass wir bei dieser 

 Operation bei Hund, Kaninchen und Katze in zahlreichen Experimenten niemals einen Todesfall zu beklagen 

 hatten, dass Singer in seiner Arbeit über die Folgen der temporären Verschliessung der Aorta ein Präparat 

 von einem Hunderückenmark abbildet, das von einem Thiere stammt, welches die Operation der Wurzel- 

 durehschneidung ein Jahr überlebte, und dass endlich auch Kahler mit derselben Methode ähnliche Erfah- 

 rungen gemacht hat. Im Gegensatz dazu gingen die Thiere, die nach der Beruard'schen Methode operirt 

 wurden, nach 10—30 Tagen zu Grrunde und nur wenige Überlebten den Eingriff 2 — 3 Monate. 



Wenn aber Schulze in seiner Kritik der obengenannten Arbeit^ der Ansieht ist, dass die Thiere wahr- 

 scheinlich nicht lange genug gelebt hätten, um die Entwicklung der Degeneration zu gestatten, so müssen wir 

 Bechterew und Rosenbach selbst zugestehen, dass die Zeit von 13 — 14 Tagen, nach welcher von den 

 genannten Forschern die Untersuchung vorgenommen wurde, allerdings hinreicht, um dieselbe erkennen zu 

 lassen. Wenn Bechterew und Rosenbach dieselbe nicht fanden, dann bestehen nur zwei Möglichkeiten, 

 entweder war die Durchschneidung der AYurzeln nicht erfolgt, was bei der Unsicherheit der Methode nicht 

 Wunder nehmen könnte, oder es wurde die Degeneration nicht erkannt. Wir können nur wiederholen, dass 

 die Betheilung der hinteren Wurzeln an dem Aufbau der Burdach'schcn und der Goll'schen Stränge eine 

 der am leichtesten zu constatirenden Thatsachen der experimentellen Anatomie des Rückenmarks bildet. Den 

 Befund an den Ganglienzellen des Rückenmarkes, den Bechterew und Roseubach gemacht haben wollen, 

 konnten wir in unseren zahlreichen Fällen ebensowenig constatiren, als Kahler. Bezüglich der zweiten von 

 Rossolymo herrührenden Arbeit nur wenige Worte. Kossoljuno fand, dass beim Meerschweinchen nach 

 Durchsehneidung der hinteren Wurzeln keine Degeneration in den Goll'schen Strängen erfolge. Wenn dieser 

 Forscher sich damit begnügt hätte, dies als Thalsache niitzui heilen, so würden wir keine weitere Veranlassung 

 nehmen, auf seine Ansichten näher einzugeben; wir haben selbst am Meerschweinchen keine genügende 

 Anzahl von Versuchen angestellt und können nur als wahrscheinlich annehmen, dass das was für den Frosch, 

 das Kaninchen, den Hund und die Katze gilt, auch für das Meerschweinchen wahr sein dürfte. Indess besteht 

 keine Nöthiguug, diesen Schluss zu ziehen, da es ja bekannt ist, dass die Pyrainidenbaiin, welche bekanntlich 



1 Neurol. Centralblatt, 1884, S. 265. 



- Xeurol. Centralblatt, 1887, Ref., S. 292. 



