Studien am Keimstreif der Iiiseden. 623 



bereits bei den Tansendfüssleru iu der Anlage vorhanden. Wie die Serosa aus der Metamorphose eines 

 grossen Theiles des Blastoderms entsteht, so entsteht das Amnion ans einer Umwandlung von Theüen des 

 Keirnstreifens." 



Manche der mitgetbeilten Anschauungen Will's sind bereits früher von Kowalevsky (43, S.57), sowie 

 von mir selbst in meinem Ir.sectenbuch (19, S. 240) entwickelt und durch entsprechende Ablüldungen erläu- 

 tert worden. 



Was aber speciell den Kernpunkt der vorliegenden Hypothese, niimlicli die Verglciehbarkeit des einge- 

 stülpten Keimes der entoptychiscben Insecten mit dem invaginirten Chilognathen-Protosoma betrifft, so lege icli 

 auf meine einschlägigen, von Will überselienen Äusserungen deshalb kein Gewicht, weil ich seither zur 

 Einsicht gekommen bin, dass sich dagegen selir schwer wiegende Bedenken erheben. 



Zunächst darf nicht verschwiegen werden, dass Metschnikoff selbst zwischen dem Insecten- und dem 

 Chilognathen-Protosoma keinerlei Ähnlichkeit fand, ja im Gegentheil auf grosse und durch Packard's (64) 

 und Ulianin's (72) Funde bei den Poduriden wohl nicht ganz ausgeglichene Differenzen aufmerksam macht, 

 indem er (S. 278) u. A. sagt: „Die in allen Fällen stattfindende Baucbkrümmung des (Chilognathen-) Keim- 

 streifs zeigt uns ein Verhältniss, das unter allen Arthropoden sich nur bei den höhereu Crustaceen, namentlich 

 bei den Amphipoden wiederfindet. Damit will ich natürlich nicht sagen, dass diese Ordnung überhaupt in 

 die näcliste Nähe der Chilognathen gebracht werden soll; betonen muss ich aber jedenfalls, dnss in 

 embryologischer Beziehung die letztgenannte Arthropodengruppe eine weit grössere Ähnlichkeit mit 

 Crustaceen als mit Insecten aufweist." 



Eine genauere Vergleichung dfs Insecten- und Myriapoden-Binnenkeimes scheint mir aber auch dafür zu 

 sprechen, dass sich speciell Will's einschlägige Darstellung mit den thatsächlichen Zuständen kaum in Ein- 

 klang bringen lässt. 



Unter Anderem scheint mir schon Will's Behauptung S. 242 und 243, dass die Baucbkrümmung des 

 Keimstreifs bei den Insecten sowohl wie bei den Myriapoden „einfach" auf das „starke Längenwachsthum" 

 zurückzuführen sei, keineswegs so selbstverständlich, wie es der Verfasser darstellt. Ich will hier zunächst 

 nur an die von Will unberührt gelassene grosse Verschiedenheit im Verhalten der Chilognathen einer- und der 

 Chilopoden andererseits erinnern. Die Embryonen der ersteren sind bekanntlich — worauf ich noch später 

 zurückkomme — beim Verlassen der Eischale sehr kurzleibige Geschöpfe, indem die Z;ihl der Rumpfringe 

 sogar beträchtlich kleiner als bei den meisten Insectenlarveu ist. Dementsprechend ist natürlich nuch ihr 

 Keimstreif (vergl. Metschnikoff, 55, Taf. 24, Fig. 8 u. 10, Taf. 26, Fig. 8 u. 10 und Taf. 27, Fig. 6 u. 7) 

 Ton keiner besonderen Länge. Trotzdem beginnt die Einstülpung, respective die Knickung der peripher 

 gelegenen Keimzone schon zu einer Zeit, bevor die letztere noch über die eine Hafte der ganzen Eikugel sich 

 ausgedehnt hat, und bevor noch eine deutliche Segmentirung oder gar die Anlage von Gliedmassen erfolgt ist. 

 Beträchtlich anders liegen die Verhältnisse bei den Chilopoden, beziehungsweise bei Ge.ophiluA, über 

 dessen Embryologie die von Will zum Theil nicht näher in Betracht gezogenen höcht verdienstvollen 

 Arbeiten von Metschnikof • (56) und Zograf (82, russisch) vorliegen. Die reifen Embryonen von Geo- 

 philus haben bekanntlich eine viel grössere Länge, beziehungsweise eine viel grössere Anzahl von Ringen, 

 als man sie bei den Chilognathen- und auch bei den Insectenlarveu vorfindet, indem icii beispielsweise an 

 Metschnikof's Fig. 15, Taf. 21 vierzig und an Zograf's Fig. 44, S. 25 sogar fünfundvierzig Rumpfringe 

 zähle. Um so auffallender muss es nun erscheinen, dass hier die Einstülpung des Keimstreifs sehr viel 

 später erfolgt. Nach Metschnikof's Fig. 4, Taf. 20 geschähe dies bei einer nicht näher bestimmten Geo- 

 philns-Art der Kalmükenstepiie erst dann, wenn der schon deutlich gegliederte Keimstreif fast die ganze 

 Kikugel umspannt und also oberfiäcblicli mit Kücksicht auf die noch ausständige Kückeuwandbildung über- 

 haupt nicht mehr erheblich weiter wachsen kann. Bei Geophilus ferrwjineus L. K. und G. proximush.K., 

 welche Zograf untersuchte, erlangt allerdings, wie u. A. sein schöner Medianschnitt Fig. 41, S. 23 und 



1 Bezüglich dieser Arbeit ist iu Will's Literaturverzeichniss Baud und Jahreszahl unrichtig angegeben. 



