624 Veit Graber, 



Fig. 53, S. 32 zeigt, der primäre peripherische oder äussere Keimstreif vor der Einstülpung keine so grosse 

 Ausdehnung; letzterer ist aber doch viel beträchtlicher als bei den Chilognathen, er umspannt nämlich immer- 

 hin noch drei Viertheile eines Mediankreises — und zeigt auch der noch uneingestülpte Keimstreif eine viel 

 höhere Eutvricklungsstufe. (Vergl. Fig. 34 — 39.) ^ 



Soweit die Myriapoden- Embryologie bisher überhaupt bekannt ist, führt sie uns also zu dem der Will'- 

 schen Darstellung vrenig günstigen Schlüsse, dass nämlich die langkeimigen oder tanyblastiscben 

 Chilopoden sich später und zum Theil weniger einstülpen als die kurzkeimigen oder bra- 

 chyblastischen Chilognathen, und das scheint mir wohl darauf hinzudeuten, dass die sogenannte 

 Bauchkrümmung der Myriapoden nicht einfach durch das Längenwachsthum, sondern zum 

 Theil vielleicht mehr durch andere Verhältnisse, wie u. A. durch die noch später zu berührende Art 

 der Rückenbildung bedingt sei.^ 



Ans dem über die geringe Länge der reifen Chilognathen-Embryonen Mitgetheiiten ergibt sich ferner von 

 selbst, dass Will's Hypothese hinsichtlich der Erklärung der im Vergleich zu den ausgebildeten Myriapoden 

 geringen Segmetit/.ahl der Insecten durch Reduction eines Theiles des eingestülpten Myriapoden-Keimes 

 nicht wohl für die Chilognathen gelten kann, denn durch eine solche Reduction würde ja der betreffende 

 Insectenkeim mindestens das ganze Abdomen einbüssen. 



Mir scheint aber auch die Anwendung der Hypothese auf das vielringelige Chilopoden-Protosoma nicht 

 so ohne Weiteres statthaft, insofern ja diese Hypothese eine weitere Annahme, nämlich die einer stattgefun- 

 deneu Verlegung des Afters zur Voraussetzung bat, welcher ausserdem nach der übereinstimmenden Darstel- 

 lung von Metschnikof und Zograf und im Gegensatze zu den entoptychischen Insecten gerade am Chilo- 

 poden-Keimstreif schon beträchtliche Zeit vor der Bauchkuickung augelegt wird. 



Ein weiteres Hinderniss für die Homologisirung der Hexa- und Myriapoden-Invagination liegt dann 

 meines Erachtens in der von Will zu wenig beachteten Verschiedenheit der Form dieser Einstülpung, die 

 etwa nicht, was gleich beigefügt sein mag, durch die Verschiedenheit des zeitlichen Verlaufes der Invagina- 

 tion ausgeglichen wird. 



Wie an wirklichen Längs- und Querschnitten zuerst von mir (19, S. 420 u. Nr. 22, Taf.V, Fig. 34 u. 35) 

 gezeigt wurde, ist der eingestülpte Keim der entoptychischen Insecten ein wirkliches, handschuhfingerartiges 

 Hohlgebilde, das also am Querschnitt die Form eines rings geschlossenen (mehr oder weniger abgeplatteten) 

 Ringes besitzt. Nach Will's Darstellung wäre nun allerdings das Verhalten bei den Myriapoden ein ganz 

 ähnliches. S. 242 heisst es nämlich: „Der kurze ^ Keimsireif krümmt sich zunächst und senkt sich ein wenig 

 in den Dotter ein; diese anfangs flache, napfartige Einstülpung wächst immer mehr aus, bis schliesslich 

 eine tiefe Invagination entsteht, die genau dem uns von den Insecten bekannten Bilde gleicht." 



Betrachten wir zunächst die Zustände bei GeopMlus, so ergibt sich aus den vorliegenden Abbildungen 

 und Beschreibungen zur Evidenz, dass die Einstülpug des Keimes für sich betrachtet (von dem mit in 

 die Falte hineingezogenen übrigen, der Insccten-Serosa zu vergleichenden dünnen Blastodermtheil muss ja 

 im Sinne Will's ganz abgesehen werden) nicht die Form eines Handschuhfingers, sondern viel- 

 mehr die eines geknickten massiven, aber mehr abgeplatteten Fingers iiat. Man sieht dies besonders 

 schön an dem von Zograf in Fig. 42 u. 43, S. 24 abgebildeten isolirten Keimstreif. Hier wird der Keim- 

 streif zwischen dem 23. und 24. Stammsegnient durch eine seine ganze Breite einnehmende Qu erfurch e, die 

 eben der Kuickunglinie entspricht, in zwei durch eine seitliche Einkerbung scharf getrennte Ab- 

 schnitte (secundäre Macrosomiten) getheilt, eine Erscheinung, die ich später auch für gewisse, mit dem 



1 Nach den citii-ten Abbililungeu Fig. 41 und 5.'3 zu urtheileu, geht hier der definitiven totalen Einstülpung eine 

 zweite partielle (Fig. 41) voran, die später wieder verschwindet, worauf der Keimstreif (Fig. 53j ein entsprechend grös- 

 seres Stück der Peripherie umspannt. 



2 Es warnt u. A. Reichenbach (70) S. 16 und 17 davor, alle Formveränderungen einfach auf deu durch die Zelleu- 

 vermebrung bedingten Druck und Zug zurückzuführen. 



■' Dieses Epitheton gilt bekanntlich nur für den Chilognathen-, nicht aber füi den Chilopodenkeim. 



