Studien am Keimstreif der Insecten. 625 



Abdominaltheil im Dotter versenkte Insecten-Embryonen nachweisen werde, worüber man einstweilen in der 

 vorliegenden Arbeit Fig. 16 a; nnd Fig. 28 a; zum Vergleich heranziehen möge. 



Aber auch bei den Chilognathen kann auf Grund von Metsehnikof s Darstellung von einer „napfarti- 

 gen", beziehungsweise handscliuhfingcrarfigen Einstülpung des eigentliciien Keimes nicht die Rede sein. 

 Metsehnikof selbst spricht nämlich ganz ausdrücklifh nur von einer „Querfaltc" (S. 257) oder „Quer- 

 furche" (S. 268 u. 272) und speciell dessen Abbildung Fig. 11, Taf. 24 von einem relativ sehr früh sich 

 einstülpenden Keimstreif von Strongylosoma Guerinn, wo die „Querfurche'' nahezu die halbe Peripherie uiu- 

 spannt und an den Seiten deutlich erweitert ist, liefert uns den augenscheinliehen Beweis, dass es sich 

 auch hier nicht um eine eigentliche Einstülpung, sondern um eine Knickung und Versenkung 

 des in den GrundzUgen bereits fertigen Keimstreifs handelt. 



Die Gewagtheit der VP'iirschen Vergleichung erhellt übrigens am allerdeutlichsten, wenn wir uns an 

 dessen Satz (S. 241) erinnern, dass bei den eutoptychischen Insecten „Alles, was sich einstülpt, 

 zum Keimstreif gehört". Dieser Satz gilt nämlich von den Myriai)oden insoferne nicht, als 

 hier auf keinem Fall die ganze Einstülpung aus dem Keimstreif besteht, da ja auch ein 

 beträchtlicher Theil des dünn bleibenden serosa-ähnlichen Hlastoderms mit in den Dotter 

 hineingezogen wird. 



Schliesslich nmss ich noch einen Punkt hervorheben, der mir gleichfalls sehr gegen die Will'sche 

 Hypothese zu sprechen scheint. Er knüpft sich an die Schlussfolgerung Will's (S. 247), „dass die Insecten 

 mit inneren Keinistreifen als die ältesten Formen anzusehen sind, aus dem einfachen Grunde, weil diese 

 sich bezüglich der Entstehung ihres Keimstreifens und ihrer Hüllen am engsten an die Myriapodcn anschliessen." 



Ohne damit im entferntesten die durch viele andere Homologien wahrscheinlich gemachte Stamm- 

 verwandtschaft der Insecten und Myriapodcn in Zweifel ziehen zu wollen, will es mir doch scheinen, dass 

 gerade mit Rücksicht auf die Keimhüllen zwischen den Myriapodcn und den entoptychischen 

 Insecten ein grösserer Unterschied besteht, als zwischen den ersteren uud gewissen ectoptychischen Hexa- 

 poden. 



Hiebei habe ich zunächst die Endzustände der Hüllen und Insbesondere — was mir ein sehr bedeutungs- 

 volles Verhalten zu sein scheint — deren Beziehung zum Abschluss der Körperwand des Embryos, die soge- 

 nannte Rückenbildung vor Augen. Und hier zeigt sich eben zwischen den von Will in unmittelbaren 

 Zusammenhang gebrachten Tracheatengruppen ein ganz fundamentaler Gegensatz. Während niiiulich, wie 

 insbesondere aus Zograf's Untersuchungen an Schnitten erhellt, bei den Myriapoden die dünn bleibende 

 oder serosa-ähnliche Blastodermzone nach vollzogener Versenkung des Keimstreifs zur Dorsalwand des 

 Embryos wird, findet bekanntlich, wie Brandt (4) und ich (22) gezeigt haben, bei den entoptychischen 

 Insecten ein sogenannter Riss der Keimhüllen statt, wobei die Serosa oder das Eetoptygma im Innern des 

 durch das Amnion oder Entoptygma zum dorsalen Abschluss gelangenden Enibryonalleibcs abgeschnürt wird, 

 und sodann innerhalb des Dotters der Auflösung anheimfällt. 



Mit Bezug auf diese und manche andere Thatsachen scheint mir auch C. Heider's „Überzeugung" (S.79) 

 nicht so sicher begründet, „dass wir bei den Insecten die Involution der Enibryonalhüllen durch Bildung eines 

 Ruckenorgans als den ursprünglichen und die Abstossung desselben durch spontane Amputation (bei Lepido- 

 und Hymenopteren) als einen abgeleiteten Vorgang anzusehen haben". 



Was die Keimhüllen betrifft, so scheinen mir den Myriapoden unter allen bi>hcr embryologisch unter- 

 suchten Insecten die hemi-ectoptychischen Musciden am nächsten zu stehen, indem bei ihnen, wie zuerst von 

 Kowalevsky (44) und dann von Voeltzkow (74) und mir (25) auf das unzweifelhafteste nachgewiesen 

 wurde, nicht nur das Ento-, sondern auch, ähnlich wie bei den Myriapoden, das ganze Eetoptygma zur defi- 

 nitiven Dorsalwand des Embryos wird. Selbstverständlich darf aber diese Ähnlichkeit nicht ohne Weiteres 

 als Beweis einer wirklichen Verwandtschaft der genannten Tracheatengruppen hingestellt werden. 



Indem ich vorläufig von manchen anderen die KeimhüUen-Phylogenie betreffenden Hypothesen Will's, 

 z. P>. der, dass (S. 244) die Kopfserosa eine secundäre Bildung sei, absehe, möchte ich hinsichtlich dieser 



Deokscbrifieii der mathem.-uaturw. Ul. J.VU. Bd. -q 



7 y 



