630 Veit Graber, 



Überaus deutlich hat dann das gleiche Verhalten C. Heider (37) bei HydroioMus zum Ausdrucke 

 gebraclit, wo (vergl. dessen Taf. VII) in der ersten Zeit des Auftretens der Hüllen und auch nocli, nachdem sie 

 sich theilweise schon geschlossen haben, insbesondere der proximale Entoptygmaabscliuitt fast ebenso 

 dick als das eigentliche Keimstreifepithel ist, und (vergl. z. B. Fig. 80), was C. Heider im Text allerdings 

 nicht weiter berührt, gleich dem letzteren steHenweise sogar mehrschichtig ist. 



Ähnliche Zustände bringt schliesslich auch die vorliegende Arbeit zur Darstellung. So erscheint z. B. in 

 Fig. ;U und 32 das caudale Entoptygma ili von Lina genau ebenso dick, wie das Keimstreifepithel ec. Des- 

 gleichen sind die im Bereiche der thoracalen Keimstreifregion sich erhebenden und ursprünglich fast selbst- 

 ständigen Lateraltheile des Entoptygmas, hinsichtlich ihrer Dicke und übrigen Beschaffenheit vom Keimstreif- 

 Ectoderm nicht zu unterscheiden und erweisen sich mit Rücksicht auf ihre Entstehung auch thatsächlich als 

 umgestülpte Blas t o zonal rän der. 



Das Gleiche findet man dann, wie icli übrigens auch schon früher (vergl. auch 21 Fig. 10) zur Darstellung 

 brachte, bei Stenobotlirus (Fig. 49), wo die Differenz zwischen der diclit- und kleinkernigen Blastozone {ec, ih) 

 und der locker- und grosskeruigen Kalymmozone {ah) sozusagen ihr Maximum erreicht. 



Verhältnissmässig dünn dagegen erscheint die erste Entoptygniaanlage u. A. bei den Schmetterlingen 

 (vergl. u. A. Fig. 114 — 130), sowie unter den Dipteren bei CInronomus, bei welcher letzteren Form (22, Fig. 48) 

 ursprünglich kaum ein Unterschied zwischen Ento- und Ectoptygma-Lamelle bemerkbar ist. 



Hier möchte ich noch die Vermuthung aussprechen, dass die relativ grosse Dicke der Ento- 

 ptygniaanlage bei gewissen Insecten, welche bekanntlich Will als verdünnten Keimstreifabschnitt 

 auffasst, abgesehen von seiner gesammten Grössenentfaltung vielleicht auch zum Theile damit im 

 Zusammenhange steht, dass hier das Entoptygma später entwed er direct als RUckendecke 

 in den Rahmen des eigentlichen Ectoderms eingefügt wird oder wenigstens Zellmaterial zur 

 Vergrösserung des letzteren liefert. 



Aus dem Mitgetheilten ergibt sich nun meines Erachtens eine ebenso einfache als natürliche Definition 

 des (bekanntlich nicht immer streifenförmigen) Protosomas. 



Unter Protosonia hätte man nämlich den vom Entoptygma oder der Protosomahülle 

 umgrenzten Abschnitt der Blastozone zu begreifen und würde sich dieser Begrifl nur in jenen bei 

 den Insecten im Ganzen seltenen Fällen mit dem der Blastozone selbst ganz oder fast ganz decken, in welchen, 

 wie z. B. bei den Museiden nur ein höchst unvollständiges oder aber (wie vielleicht bei den Lepidopteren) 

 zwar ein vollständiges, aber kalymmozonales Entoptygma zur Entfaltung gelangt.' 



Ich habe dieser den Meisten wohl olinehin einleuchtenden Forraulirung des Protosomabegriffes nur noch 

 ein paar kurze Erläuterungen beizufügen. 



Zunächst wiederhole ich, dass man niclit den weiteren Begriff Blastozone für den engeren setzen, das ist 

 das Entoptygma zum Protosoma rechnen darf, denn das wäre gerade so widersinnig, als wenn man das aus 

 dem Blastosoma-Epithel wohl fast allgemein durch Einstülpung sich bildende Unterblatt oder den Ptychoblast 

 auch uocli nach erfolgter AbschnUrrung als Blastoderm, beziehungsweise etwa als Ectoderm bezeichnen würde. 



Anderseits ist aber auch klar, dass man ausser meinem Begriff Protosoma noch einen zweiten Begriff 

 aufstellen müsste, wenn nach der Ansicht Kowalevsky-Heider nur das schon differencirte mehrschich- 

 tige und eventuell auch segmentirte Protosoma diesen Namen verdiente. Dies scheint mir aber nicht noth- 

 wendig zu sein, da man ja die verschiedenen Entwicklungsstufen des Protosomas, durch Epitheta, wie „pri- 

 mär," „differencirt" etc. beliebig genau charakterisiren kann. Dass aber die von den genannten Forschern dem 

 Protosonia beigelegten Merkmale des Segmentirt- und Geschichtetseins keine wesentlichen, beziehungsweise 



' Indem ich im Gegeusntz zu vielen Forschern speciell bei den Inaecten die scharfe Auseinanderhaltung der Begritle 

 „Keimzone" und „Keimstreii", beziehungsweise „Enibryonalanlage" empfehle, befinde ich mich auch in Übereiustimmung mit 

 der einschlägigen Terminologie bei denWirbelthieren, wo man ja auch bekanntlich zwischen Keimscheibe und Embryoualanlage 

 unterscheidet. Übrigens hebt auch schon Weiainann (76, S. 95) hervor, dass die Grenzen des Keimstreif's durch die Aus- 

 breitung des Faltenblattes bestimmt werden. 



