642 Veit Graher, 



bezeichnete den eisten dieser Protoboiiui-Abbclmitte als Vorder- oderUrkopf, Protüccpbalcum, den zweiten 

 als Urrumpf oder Protocormus. Hiezu muss ich aber gleich bemerken, dass ich seinerzeit den Urkoitf trotz 

 des Nachweises der Existenz zweier Paare von Anhängen (Fühler nud Oberlippen-Anlage) als Mikrosomit 

 betrachtete, während es, wie sich im Laufe dieser Abhandlung herausstellen wird, immerhin niöglicli ist, dass 

 er selbst ein aus mehreren einfachen Metameren zusammengesetztes Stanimstück repräseutirt. 



Im späteren Oeoanthus-'^ia.iWwm Holzschnitt 9 sehen wir drei Abschnitte, indem sich der früher noch ein- 

 fache Urrumpf durch eine seitliche Einschnürung beziehungsweise durch eine Querfurche h wieder in zwei 

 Abschnitte gesondert hat. Von diesen primären Urrumpfth eilen entspricht nach Ayers der erste (II) der 

 Summe der drei kiefertrageuden oder, wie ich es nannte, gnathalen Segmente, während der zweite Ur- 

 rumpfabsclinitt (III) als gemeinsame Anlage des Thoracoabdomens anzusehen ist. Der erste primäre Urrumpf- 

 theil (II) ist also ganz sieher, gleich dem zweiten, ein wahres Makrosomit, l'Ur das ich die Bezeichnung Hinter- 

 oder Kieferkopf — Gnathocephaleum — vorschlug. 



Endlich sehen wir im Stadium Fig. 10, dass sich auch der hintere oder eigentliche Rumpftheil unter 

 gleichzeitiger starker Verlängerung durch eine dritte Querfurche (c) in zwei grössere Abschnitte differencirt 

 hat nämlich in das thoraeale (III) und das abdominale Makrosomit (IV). 



Bezeichnen wir die genannten Stammabschnitte nämlich Protosoma, Protocephaleum, Protocormus, Gnatho- 

 cephaleum (Kieferkopf), Thorax und Abdomen der Reihe nach mit den Buchstaben Ps, PC, PF (Protocormus), 

 TtC (Gnathocephaleum), Th und A, so lassen sich die Gliederungsverhältnisse der besprochenen drei Keim- 

 streifstadien von Oecanthus in folgende Formeln bringen: 



I. Stad. Ps = PC 



II. „ Ps - PC 



III. „ Ps = PC 



wobei das Zeichen + die Stelle einer wirklichen Einschnürung beziehungsweise die Grenze zwischen zwei 

 Abschnitten andeutet. Es ergibt sich ferner aus dem Obigen von selbst, dass man, worauf auch Nu s bäum (60) 

 hinweist, in unserem Fall strenge genommen primäre [PC und PK), secundäre {GC und Th—Ä) und tertiäre 

 (Th und A) Makrosomiten unterscheiden muss, und werden wir ferner gleich sehen, dass die Makrosomiten 

 keineswegs etwa bei allen Insecten, wo solche überhaupt nachweisbar sind, einander immer 

 f-leichwerthig sind, das heisst der gleichen Summe von Mikrosomiten entsprechen. 



In der Folge kam mir die Darstellung von Ayers umsomehr begründet vor, als ich bei Stenobothrus 

 die Entdeckung machte, dass hier, wovon man bisher keinerlei Kenntniss hatte, auch das durch luvagination 

 gebildete untere Blatt oder der Pfychoblast und zwar zum Theile unabhängig von der äusseren 

 Gliederung in mehrere von einander völlig separirte ' Makrosomiten zerfällt, die ich im Gegen- 

 satze zu den äusseren Gross-Segmenten innere Makrosomiten nannte. Hinsichtlich dieser inneren Stenohothrus- 

 Makrosomiteu schienen mir seinerzeit die wenigen mir hierüber vorliegenden und zum Theile auch unvoll- 

 kommen isolirten Keimtreifen dafür zu sprechen, dass sie mit den äusseren Makrosomiten von Oecanthus 

 ül)ereinstimmten. Dies ist nun aber, wie in einem folgenden, die innere primäre Gliederung behandelnden 

 Kapitel auf Grund zahlreicher neuer Präparate nachgewiesen werden wird, nicht durchaus der Fall. 



Das der mikrosomitischen Gliederung vorhergehende letzte Makrosomiten-Stadium entspricht nändich 



nicht der Formel 



Ps ■= PC + GC + Th + A 



sondern muss so geschrieben werden: 



Ps = (PC, (/,) + (.92, f/3, th,) + ith^, th^) + A. 

 wobei <Ji, (Ji- ■ und th,, th^ die gnathalen, beziehungsweise thonicalen Mikrosomiten bezeichnen. 



1 Die erste Angabc über völHg separirte innere Mikrosomiten verdanken wir bekuuntlich Metschnikot Vcigl. hier- 

 über die Einleitung zu Capitel 6. 



