646 Veit G raher, 



wegen des hier verdickten Entoptygmas in der Flächenansicht das in unserer Figur dargestellte Bild geben. 

 Man bemerkt aber auch schon geringe Dickenunterschiede in den einzelnen Partien der Platte. So ist zunächst 

 der Vorderkopf namentlich an den Seitentheilen beträchtlich dicker, als der übrige Keimstreif. Dann sind 

 auch bereits die nächstfolgenden Segmente in der Mitte ein wenig dicker, als am Vorder- und Hinterrande, 

 beziehungsweise in der intersegmcntalen Zone. Dass solche segmentale Dickenunterschiede aber nicht etwa 

 schon von vorneherein vorhanden sind und die einzelnen Segmente nicht gewissermassen aus besonderen 

 Blastoderraverdickungen im Sinne Heider's entspringen, lehren in überzeugender Weise die einschlägigen 

 Längsschnitte, von denen ich vorläufig nur einen in Fig. 32 abgebildet habe. Die über dem bereits (mit 

 Ausschluss des Abdomens) vollständig segmeutirten Ptychoblast liegende Ectodermplatte zeigt hier, wenigstens 

 nahe der Längsmittellinie, noch keine Spur einer Segmentirung, weder durch Einkerbungen, noch durch 

 Dickenunterschiede, und werden eistere nur gegen den lateralen Rand hin bemerkbar. 



Bei dieser Gelegenheit will ich noch bezüglich des Hijdrophlliis beifügen, dass ich zahlreiche Längs- 

 schnitte besitze, welche die Gliederungsverhältnisse zum Theile wesentlich anders zeigen, als sie C. Heider 

 zur Darstellung bringt. So ist beispielsweise in C. Heider's Stadium Fig. 6a, Taf. II der im Dotter versenkte 

 aber von Heider nicht dargestellte Abdominalthcil, ähnlich wie an unserem L/Ha-Längsschnitt, sowohl äus- 

 serlich als innerlich noch ganz ungegliedert und fehlen auch segmentale Dickenunterschiede im vorderen 

 Tlieil, wo, wie ich schon seinerzeit (37) hervorhob, das Profil der Ectodermplatte eine stellenweise ziemlich 

 unregelmässige Wellenlinie bildet. 



Wir wenden uns nun zum L/wa-Stadium in Fig. 28. Vor Allem erscheint der Keinistroif gegen früher 

 beträchtlich länger und schlanker, wol)ei die Streckung, beziehungsweise das Wachsthum, insbesondere an 

 dem um diese Zeit stark umgebogenen Abdomen A hervortritt. Weiters ist der Vorderkopf PC vom übrigen 

 Stamm viel stärker abgeschnürt und ist im Ganzen, wohl durch Zusammenziehung, etwas kleiner geworden. 

 An seinem Voi'derrand, wo er früher nicht scharf von der ihn bedeckenden Hüllfalte abgegrenzt erschien, ist 

 jetzt eine seichte und, wie wir seinerzeit hören werden, mit der späteren Oberlippenbildung im Zusammenhang 

 stehende Einbuchtung wahrzunehmen. Was den hinteren oder guathalen Kopftheil betrifft, so hat er in seiner 

 ganzen Ausdehnung ungefähr die Breite des Brustabschnittes und ist etwas mehr gestreckt, als vorher. 

 Letzteres gilt besonders vom bereits scharf abgegrenzten ersten Gnathalsegment g\, das sich im Vergleich mit 

 den zwei übrigen kiefertragenden Mikrosomiten auffallend stark entwickelt zeigt und auch schon die erste, hier 

 vollkommen seitenständige Anlage der Mandibeln oder Vorderkiefer erkennen lässt. Hinsichtlich des übrigen 

 Stammes fällt es vor Allem auf, dass hier die äussere Gliederung weniger ausgeprägt ist, wie im 

 vorhergehenden Stadium, ja zuweilen, wie gerade am abgebildeten Präparat, auch innerhalb der 

 Thoracalregion fast ganz vermisst wird. Es ist diese, wie sich zeigen wird, auch bei anderen Insecten 

 wiederkehrende Erscheinung der Segmentverwischung um so merkwürdiger, als die zugehörigen 

 inneren Segmente, d. h. die segmenfalen Ptychoblastabschnitte sich lateralwärts viel weiter ausgebreitet haben, 

 als in der vorhergehenden Protosoma-Phase. Dieses Verhalten gibt uns zugleich einen deutliehen Fingerzeig, 

 dass man sich das Zustandekommen oder die Ursache der äusseren Gliederung doch nicht 

 allzu Miechanisch vorstellen darf. Denn wenn u.A. Kennel (41, L, S. 166) in Bezug auf Peripatus meint, 

 „die segnientalen seitlichen Ausbuchtungen machen ganz den Eindruck, als seien sie verursacht durch das 

 Wachsthum der Segmeuthöhlen, welche gegen die Oberfläche hin den geringsten Widerstand finden und dort 

 das Ectoderm vor sich herwölben", so kann dies wohl kaum bezüglich des Protosomas von Lina und vieler 

 anderer Insecten behauptet werden, da hier die erste, hauptsächlich nur in lateralen Contourverschiebungen 

 sich darstellende Segmentirung vom untern Blatt, das ja zuweilen zur betreffenden Zeit noch gar nicht existirt, 

 völlig unabhängig ist. Zudem ist auch nicht gut einzusehen, warum, wenn der Ptychoblast einer 

 selbststäudigen Gliederung unterliegt, nicht auch das Ectoderm sich selbst zu formen im 

 Stande sein soll. 



Im niichsfen Stadium Fig. 29 hat das L/wrt-Protosoma im Ganzen zwar fast dieselbe Form wie in dem 

 früher betrachteten, es ti itt aber zugleich mit den Extremitätenanlagen die äussere Gliederung wieder schärfer 



