658 Veit Grab er, 



Stadien gegen einander waelisen und mit einander verschmelzen." Aufli beruft sich Heider auf der gleichen 

 Seite auf die Befunde Ko Wale vsky 's und Grassi's bei der Biene, wo entgegen der Rabl'schen Aufstel- 

 lung die Drüsenblattanlage gleichfalls in eine vordere und hintere zerfällt, welche beiden Strecken sich erst 

 vereinigen, nachdem die Differenzirung der Keimblätter längst vollendet ist. Auch ist zu beachten, dass 

 das Drüsenbatt in dem Stadium, wo es wirklich nahezu die ganze Länge des ehemaligen Pty- 

 choblastfeldes einnimmt, keineswegs einen medianen, isondern vielmehr im Anschluss an das 

 Mesoderm zwei laterale Streifen bildet. 



Da sich Rabl speciell auch auf Kowalevsky beruft, muss es auffallen, dass er dessen Angaben bei 

 Musca unberücksichtigt Hess. Diese inzwischen bekanntlich von Voeltzkow und mir vollständig bestätigten 

 Angaben sind allerdings mit dem Rabl'schen Schema nicht vereinbar, denn sie lehren, dass die Drüsen- 

 blattanlage nicht eine continuirlich-longitudinale, sondern vielmehr, wie wir ja zum Theil 

 schon früher erfuhren, eine bipolare, d. i. eine von den beiden Enden des Keimstreifs ausgehende ist. 



Hier sei noch kurz der von Rabl unerwähnt gelassenen Mittheilungen Nusbaum's (59) bei Meloe 

 Erwähnung gethan. Dieser verdienstvolle Forscher ist, so viel ich weiss, der einzige, der, freilich auch nur 

 in gewisser Hinsicht, eine der RabTschen ähnliche Darstellung der ersten Drüsenblatt;inlage gegeben hat. 

 Er unterscheidet nämlich (vergl. dessen Fig. 1 u. 2) ausdrücklich auch eine „centrale unpaarige" Drüsen- 

 blattanlage, die zum Theil freilich nur als „unansehnlicher" Streifen die ganze Länge zwischen Stomo- und 

 Proctodaeum einnehmen sollte, wobei sie allerdings vorne und hinten weitaus am stärksten entwickelt wäre. 

 Im Übrigen lässt sich aber das von Nusbaum angegebene Verhalten auch nicht auf Rabl's Schema zurück- 

 führen; denn Nusbaum unterscheidet neben der medianen noch zwei relativ mächtige laternle Drüsen- 

 blattanlagen, die sich gemeinsam mit dem Darmmuskelblatt (der sogenannten Splanchnopleura) aus der 

 inneren Wand der ausgehöhlten lateralen Ptychoblaststränge entwickeln sollten, wie ich Ahnliches selbst 

 seinerzeit — aber, wie ich jetzt einsehe, mit Unrecht — constatiren zu können geglaubt hatte. 



Doch gehen wir nun etwas näher auf die Prüfung der verschiedenen, über die räumliche Aus- 

 dehnung der Drüsenblattanlage, beziehungsweise — Anlagen bestehenden Anschaungen ein. Es 

 dürfte sich dies umsomehr empfehlen, als es mir den Eindruck macht, dass in dieser Beziehung im Gegen- 

 satz zu den Anschauungen über den Ursprung dieses Blattes leicht eine Vereinigung der zum Theil nur schein- 

 bar verschiedenen Ansichten erzielt werden könnte. 



Es mag das genau festgestellte Verhalten der Museiden zum Ausgangspunkt dienen. Hier beschränkt sich 

 nach Kowalevsky (44, S. 52) die primäre Drüsenblattanlage auf je einen Zellenpolster am Stomo- und 

 Proctodaeum, und erfolgt deren weiteres Wachstlium ganz unabhängig vom übrigen dazwischen liegenden 

 Theil des unteren Blattes, weshalb er auch sagt, „dass die sich schliessende (Ptychoblast-) Rinne fast 

 auf ihrer ganzen Länge nur das Mesoderm liefert". Diese Darlegung fand nun, wie bereits erwähnt, 

 durch Vocitzkow's und meine Untersuchungen ihre volle Bestätigung. Zumal aus den von mir dargestellten 

 Längsschnitten (25, Taf. HI, Fig 24 — 26) geht zunächst zur Evidenz hervor, dass die beiden polaren Drüseu- 

 blattanlagen (Pro- und Opistho-Enteroderm) schon sehr früiizeitig, wo sie noch ganz kleine Zellpolster 

 bilden, vom eigentlichen Keimstreif (beziehungsweise Mesoderm) ganz getrennt sind, indem 

 sie vom Stomo- und Proctodaeum aus ganz frei in den Dotter hineinragen. Die genannten 

 Schnitte lehren dann ferner, dass die beiden Drüsenblattanlagen auch bei ihrem weiteren Waclis- 

 thume, das heisst indem sie sich einander in Form je zweier lateraler Streifen, die gleich den Schenkeln 

 eines Hufeisens aus der medianen Anlage hervorgehen, nähern, vom unteren Blatte des Keimstreifs, 

 das sonach dem Mesoderm entspricht, völlig unabhängig bleiben, beziehungsweise, dass sie von dorther 

 keinerlei Zellen erhalten. Die Drüsenblattstreifen schieben sich hier nämlich einfach unter bestän- 

 diger Vermehrung ihrer eigenen Zellen über das Mesoderm weg. 



Fast ganz das gleiche Verhalten konnte ich dann zunächst bei !/«'«« constatiren, nur dass hier die 

 primären polaren Anlagen und desgleichen die von ihnen auswachsenden Streifen viel ärmer au Zellen 

 sind. Mau vergleiche in dieser Beziehung die in meiner letzten Arbeit (25) gegebenen Längsschnitte 



