666 ^^ii Graber, 



trotz aller Anstrengung kein früheres Stadium erlangen konnte, so bleibt es vorläufig zweifelhaft, ob diesem 

 uopaaren Ptychoblastzustand wie !iei vielen andern Insecten ein paariger Zustand vorhergeht. Ich möchte 

 aber vermuthen, dass der S/ewofeo^/wMS-Ptychoblast aus einer sehr rasch wieder verschwindenden 

 Medianfalte sich bildet. 



Im Gegensatz zum Verhalten bei Lina und Hydrophilus, wo, nach dem Verschwinden des Lumens, sehr 

 bald die longitudinale Halbirung auftritt, erhält sich hier der Ptychoblaststrang auffallend lange als völlig 

 continuirliche Bildung oder als Medianstrang. So sehen wir ihn in den nächstfolgenden drei Stadien, 

 Fig. 75, 76 und 77. Dabei erscheint er in Fig. 75 in seiner ganzen Länge ziemlich von gleichem Kaliber, und 

 zwar hat er im Querschnitt (vergl. Fig. 49 Pt) ungefähr die Figur einer iialben Kreisfläche, deren gerade Seite 

 dem Dotter zugewendet ist. Im Ganzen gleicht er also einer Längshälfte eines schmalen Cylinders. In Fig. 76 

 bemerkt man vorne im Protocephaleum eine Anschwellung, die sich am Keimstreif Fig. 77 noch weiter aus- 

 gebreitet hat. 



Eine reiche Gliederung — freilich zunächst nur in der Quere — zeigt uns aber schon das nächste Stadium 

 Fig 78, welches nicht viel älter als das zuletzt betrachtete ungegliederte sein kann. Der Ptychoblast ist voll- 

 ständig in vier grössere Querabschuitte zertheilt, die sich zum Theil sofort, zum Theil bei näherer Vergleichung 

 mit den höher differenzirten späteren Zuständen als Makrosomiten erweisen. Das erste Makrosomit enthält 

 den procephalen (PC) und den prognathalen (</',) Abschnitt, das zweite den meso- und metagnathalen ((j\g'^), 

 sowie den prothocaralen Theil {th\), das dritte den meso- und metathoraealen itJi\th'^) und das vierte den 

 ganzen abdominalen Abschnitt A. Es sei hier erwähnt, dass ich seinerzeit, wo ich dieses Stadium noch nicht 

 kannte, das ganze zweite Makrosomit, das in der Regel die in Fig. 79 dargestellte Form hat, als prothoracales 

 Mikrosomit aufgefasst hatte. 



Was nun die Ursache dieser Zerstückelung des Ptychoblasts betrifft, so könnte man zunächst im Sinne 

 jener Forscher, welche viele Formänderungen einfach durch Zug und Druck erklären wollen, an eine Zer- 

 reissung in Folge der Zusanimenziehung einzelner Strecken des noch continuirlichen Ptyciioblaststranges 

 denken. Eine solche Zerreissung dürfte aber hier mit Rücksicht auf die Umrisse der Theilstiicke niclit 

 vorliegen. Die ganz eigenartige Form der Theilstücke setzt nämlich offenbar nicht 

 eine blosse Zerstückelung, sondern eine complicirte Ummodelung des ganzen Gebildes 

 voraus. 



Fraglich bleibt es selbstverständlich, so lange die Mittelglieder zwischen der Phase Fig. 77 und 78 nicht 

 aufgefunden sind, ob die drei Einschnitte zwischen den vier Makrosomiten alle gleichzeitig entstehen, oder 

 aber nacheinander, und in welcher Reihenfolge, beziehungsweise also, ob die Makrosomiten unseres Stadiums 

 alle primärer Art sind. 



Auf alle Fälle aber wüsste ich keinen einzigen Umstand zur Unterstützung der von C. Hei der S. 81 

 gegen meine Darstellung aufgestellten Vermuthung anzugeben, dass vielleicht doch das dritte, das ist das meso- 

 metathoracale Makrosomit vom letzten oder abdominalen Makrosomit aus producirt werde. Denn, wenn auch 

 Heider sagt, „die productive Kraft des hinteren Abschnittes des Keimstreifs pflegt in diesen Stadien eine 

 bedeutende zu sein", so fehlt der Nachweis, dass der Abdominalabschnitt überhaupt und speciell bei Stenobo- 

 ihrus eine grössere productive Kraft besitzt als die andern Abschnitte. Übrigens geht ja aus meiner ganzen 

 Darstellung klnr hervor, dass icli die Möglichkeit eines primären Einsseins dieser zwei Abschnitte, die ja im 

 Stadium Fig. 77 noch wirklich eins sind, nicht im Entferntesten läugnen will. 



Unter allen Umständen bleibt es eine Thatsache, dass bei Stenobot/irus der Ptychoblast in 

 einem gewissen frühen Stadium aus vier grösseren Abschnitten besteht, die weder den 

 kleinen noch aber auch, zum Theil mit Ausnahme des Hinterleibes, den grossen Stamni- 

 abschnitten des ferti gen Insects entsprechen. 



Neben der Quergliederung treten aber auch schon hier die ersten Andeutungen der bilateralen Differen- 

 zirung auf. Eine solclie zeigt sich besonders am Hinterabschnitt des zweiten Makrosomits {th\), der — aber 

 nicht an allen Präparaten gleich stark — zweilappig ist. Ausserdem bemerken wir aber auch am Hinterrande 



