Studien am KeimMreif der Inseden. 667 



des ersten, dritten und vierten Somites eine schwache, die spätere Trennung in der Mittellinie markirende 

 Einbuchtung. 



Besichtigen wir nun das Stadium Fig. 79. DerHauptiinterschied gegenüber der früheren Phase liegt darin, 

 dass sich das dritte oder thoracale Makrosomit in seine zwei definitiven Mikrosorniten {th\, ih^') getrennt hat. Die 

 von mir schon seinerzeit hervorgehobene Thatsache, dass die definitiven Segmente zuerst im Thoracalabschnitt 

 und nicht vorne auftreten, wird somit auch durch meine neuen Präparate bestätigt. Im Übrigen ist insbesondere 

 noch die stärkere Längenentwicklung des prognathalen Abschnittes g\ bemerkenswerth. Dagegen ist die hier 

 sichtbare Verbindung des Abdominalmakrosomits mit dem Metathoracalsegment nur ausnahmsweise vorhanden 

 und bleibt es für diesen Fall fraglich, ob es sich um eine abnormale unvollständige Trennung 

 oder um eine gleichfalls regelwidrige Wiederverknüpfung handelt. 



Im folgenden Stadium, Fig. 80, ist vor Allem die noch nicht bis zur völligen Zerstückelung fort- 

 geschrittene Gliederung des zweiten Makrosomits in die drei definitiven Mikrosorniten {(j\, g\, th\) beachtens- 

 werth. Auch hat sich das prognathale Segment (g\) vom procephalen at' bis auf einen dünnen medianen Ver- 

 bindungsstrang abgeschnürt. Weiters ist die von hinten ausgehende Trennung des metathoracalen Segmentes 

 in zwei Hälften schon beträchtlich fortgeschritten und haben sich auch die Einbuchtungen am meso- und 

 prothoracalen Abschnitt vergrössert. 



Das weitere Stadium Fig. 81 zeigt uns zunächst die völlige Abtrennung des zweiten Gnathalsegmentes g\ 

 vom zugehörigen Makrosomit, sowie eine Vertiefung des Einschnittes zwischen dem dritten Gnnthal- und dem 

 ersten Thoracalsegment. Ausserdem erscheint das Vorderende des abdominalen Abschnittes («',) ^tark verbreitert 

 und sondert sich so als erstes Abdominalmikrosomit von der gemeinsamen Anlage ab. Dabei darf man sich 

 aber keineswegs im Sinne Heider's vorstellen, dass dieses erste Mikrosomit gewissermassen eine Wucherung 

 des hinteren Abschnittes ist. Dies ergibt sich nämlich zur Evidenz aus dem Umstände, dass auf der ganzen 

 Strecke, die sich im künftigen Stadium verbreitert zeigt, früher auf eine lebhafte Zellvermehrung hindeutende 

 kernfiguren auftreten. Solche Kerntheilungsbilder finden wir z. R. gerade an unserm Präparat (vergl. Fig. 82) 

 hinter dem bereits verbreiterten ersten Abdomiualsegment (/, und an der Stelle (a'j), wo im nächsten Stadium, 

 Fig. 83, Tat'. Vit, das zweite Abdominalsegment hervortritt. Wir treffen also hier, was C. Heider bei Hydro- 

 philus entgangen zu sein scheint, älinliche Zustände, wie sie u. A. Kelchen bach in Fig. 10/^, Taf. \Y h (kz) am 

 Schwänze des Flusskrebses darstellt. Um nicht missverstanden zu werden, sei aber gleich noch erwähnt, dass 

 dieser „Knospuugsgürtel-' insofernc wesentlich von dem bei Astacus und bei manchen Anneliden vorkom- 

 menden abweicht, als er erstens allmälig nach hinten rückt und als es sich hiebei oft gar nicht um 

 ein Längen-, sondern blos um ein Breitenwachsthum handelt. 



Sonst bietet das zuletzt erwähnte Stadium Fig. 83 im Vergleich zum frühern noch folgende Unter- 

 schiede. 



Für's Erste hat sich nun auch das Metagnathalsegment rj^, beziehungsweise das Prothoracalsegment th^ 

 völlig frei gemacht. 



Für's Zweite ist das Entometathoracalsegment — das Epitheton „inneres" Segment lasse ich sonst der 

 Kürze wegen meist fort — bereits vollständig in zwei laterale Hälften getheilt, die hier, wie n. A. der 

 Querschnitt Fig. 50 zeigt, durch eine zum Theil sehr breite MedianlUcke von einander vollständig 

 getrennt sind. 



Wir kommen nun zum Stadium Fig. 84. Hier ist zunächst hinter dem Stomodeum PE, beziehungsweise 

 im Prognathathalsegment </',, eine unpaarige Zellmasse zu erwähnen, die vielleicht als vorderer Drüsen- 

 blattkeim zu deuten ist. Dagegen ist auf der ganzen Strecke bis zum zweiten abdominalen Segment kein 

 medianer Ptychoblasttheil mehr zu beobachten. Die beiden Seitenhälften der Ptychoblastnietameren sind 

 vielmein- von der Mittellinie sehr weit entfernt und haben sich grösstentheils in die anfangs mehr lateral stehen- 

 den Stammanhänge, beziehungsweise Stammausbauchungen zurückgezogen. Um so auffallender erscheint 

 aber das Verhalten des prognathalen Ptychoblastmetamers {(j\), insoferne er, was ich in der näch- 

 sten Arbeit auch an Schnitten zeigen werde, völlig ungetheilt geblieben ist. 



84 * 



