668 Veit G raher, 



Im Abdoniinalabschnitt ist die Treunnng in zwei 8eitentlieile bis zum dritten Segment «3 fortgeschritten. 

 Die Ptycboblastsegmente «^ 1)is «^ sind zwar untereinander schon vollständig separirt, die Längstheilung ist 

 aber nur tlieilweise vollzogen, wobei die Tiefe des hinteren Einschnittes stufenweise nach hinten abnimmt. 

 Von a. an dagegen ist auch die Quertheilung noch nicht angebahnt und zeigt somit dieser hinterste Ptycho- 

 blastabschnitt noch das primäre Verhalten der ersten Stadien. Die Gliederung des Endabsclinittes 

 nimmt üborliaupt einen sehr langsamen Verlauf. Obwohl nämlich das nächstfolgende, hier abgebildete 

 Stadium, Fig. 85, gegenüber dem eben besprochenen sehr weit, namentlich in der Entwicklung der Extremi- 

 tätenanlagen (;/(,, t]i^), fortgeschritten ist, erscheinen doch die letzten zwei Ptycboblastsegmente (rt,Q, «,,) 

 noch gar nich von einander separirt. Auch ist an den zwei vorhergehenden Metameren (a^, a^) noch die Längs- 

 theilung ausständig. Ausserdem ist im prognathalen Ptycboblasttheil */', jetzt zwar die Hauptmasse der Zellen 

 seitwärts in die betreffenden Anhänge (die Mandibeln oder Vorderkiefer) gewandert, es besteht aber noch 

 immer eine mediane Verbindung, die zum Proenteroderm gehört. Bei dieser Gelegenheit sei, was von meinen 

 Vorgängern übersehen worden ist, kurz in Erinnerung gebracht, dass ich schon Ende der Siebziger Jahre (19) 

 auf die frühe Trennung der beiden Mesoblaststränge bei einem andern von mir untersuchten Orthopteren, näm- 

 lich bei Mmiti» (vergl S. 427, Fig. 136 mes) hingewiesen habe. 



Hier muss ich noch eine andere kleine Abschweifung macheu. Nach Ciiolodkowsky zerfiele der Hinter- 

 leib bei Blattei auf einem gewissen Stadium (seine Fig. 8) einschliesslich der Schwanzlappen statt in elf bloss 

 in fünf Mikrosomiten, und müssten dann also die noch fehlenden sechs nach und nach eingeschoben werden. 

 Eine ähnliche Einschiebung neuer Metameren müsste ferner nach C. Heider auch bei Hi/drophilus 

 stattfinden, indem z. B. in den Heider'schen Fig. 3a bis 3c die Bauchplatte nicht in 18, sondern blos in 

 12- — 14 gleiche Segmente (die Zählung ist nach Heider selbst etwas unsicher) getheilt ist. Wo werden 

 nun, fragt Hei der S. 25 — die noch fehlenden Segmete angelegt? „Nach Allem, was ich gesehen habe, kann 

 ich es als ziemlich sicher aussprechen, dass diese neuen Segmente vom hinteren Körperende, also in 

 der Nähe des Punktes a,^ neu hinzugebildet werden." 



Eine derartige Interpolirung von Metameren kommt nun entschieden — und darum erwähnte ich 

 jene Fälle — bei Stenohothrus nicht vor. Hier haben wir speciell am Hinterleibsptychoblast, wie die 

 Figuren 83 — 85 auf's Klarste erkennen lassen, eine anfänglich ungegliederte strangförmige Anlage, 

 die sich, von vorne nach hinten fortschreitend, ganz allmälig in Mikrosomiten sondert. 



Hinsichtlich der Ptychoblastdifferenzirung von Stenobothnis erübrigen uns noch einige Worte über das 

 letzte hier abgebildete Stadium Fig. 86. Es kennzeichnet sich gegenüber dem früheren durch die von mir auch 

 schon seinerzeit (21) erwähnte kettenartige Wiederverknüpfung der Ptychoblastsegmenthälften 

 in der Längsrichtung («j — a^^), auf die ich später bei den Schmetterlingen sowie im nächsten Capitel, das 

 speciell auch die Scgmenthöhlen zum Gegenstand hat, noch zurückkommen werde. 



Ich wende mich nun zu meinen die Ptychoblastbildung der Schmetterlinge betretfenden Unter- 

 suchungen, muss aber früher über die einschlägigen, zum Theile sehr werthvollen Befunde Tichomirof's beim 

 Seidenspinner berichten. Hiebei beschränke ich mich aber, obwohl ich eine Übersetzung des ganzen betreffen- 

 den Capitels besitze, auf die Mittheilung der allerwesentlichsten Punkte, und zwar vor Allem unter Hinweis 

 auf die zugehörigen, im Allgemeinen sehr brauchbaren Abbildungen. 



Tichomirof hebt zunächst hervor, dass die Bildung des unteren Blattes — er nennt es Mesoderm — 

 durch Invagination weder von Kowalevsky, noch von Bobretzky (3) strenge bewiesen worden sei. Nach 

 langem vergeblichen Suchen überzeugte er sich dann, „dass bei diesen Thieren unzweifelhaft eine primäre 

 Furche vorkommt. Leider — so meint er S. 33, aber wie sich herausstellen wird, mit Unrecht — sind die 

 Fläehenansichteu dieses (der 40. Entwicklungsstunde angehörigen) Invaginationsstadiums wenig lehrreich und 

 muss man deshalb den Entwicklungsgang aus den Schnitten construiren" . . . „Die Furche erscheint zuerst in 



1 lu der vou C. Hei d er citirten Fig. 3 c ist aber die Marke a uicht hinten, sondern vorne, ffinten findet man ein a in 

 Flg. 3 d. 



