Studien nm Keimstreif der Inseden. 675 



liegender Canul die Höhlen der beiden Soiiiitcu mit einander vei-biiulet." Gleich Metschnikot 

 findet dann Korotuei' eine gemeinsame (rings geschlossene) Höhlung für die Somiten und Gliedmassen. 

 Bemerkt sei dann vorläufig nocb, dass (^vergl. seine Fig. 34) Jede Hälfte eines Mesoblastsomites 

 wieder in zwei Theile gesondert wird, nämlich in einen dorsalen (respective lateralen), der die Höh- 

 lung enthält, und in einen ventralen (beziehungsweise medianen), der im ungespaltenen Zustand verharrt. 



Unklar bleibt aber bei Korotnef u. A. das Zustandekommen der definitiven Leibeshöhle, indem er S. 73 

 geradezu von einem „Mangel jeglicher Hohlräume" und speciell auch vom „Mangel eines Lumens für die 

 Leibeshöhle" spricht. 



Wie Korotnef nimmt dann u. A. auch Ayer's (1) bei Oeca«</«<s ursprünglich eine continuirlich von 

 vorne bis hinten sicherstreckende Spalthöhle in den lateralen Mesoblaststrängen an, indem er 

 S. 243 sagt: „Die primäre Leibeshöhle besteht aus einem Paar von Röliren, welche sich vom Kopftheil 

 eine Strecke nach hinten ausdehnen." Sobald dann auch der Abdominalabschnitt dieser Röhren angelegt ist, 

 erscheint die vollere Strecke der Röhren bereits gegliedert, das ist rings geschlossen, also in nicht mehr 

 mit einander commiinicirende Säcke abgetheilt. Abweichend von Korotnef und im Anschluss an Hatschek 

 lässt er dann die „kelchartigen Taschen des Mesoderms, welche sich auch (vergl. u. A. seinen 

 höchst lehrreichen Längsschnitt PI. 22, Fig. 25, sowie die Querschnitte, Fig. 22—24) in die Extremitäten 

 erstrecken, anfangs direct mit der Dotterhöhle in Verbindung stehen und sich erst später abschnüren." 



Nach Patten (66, S. 28) gäbe es bei den Phryganiden gar keine eigentlichen Mesoblasthöhlen. 

 Auch wurde dieser Forscher, wie es scheint (vergl. S. 28 u. 36) nicht recht klar darüber, ob das Darmfaser- 

 blatt durcii Abspaltung oder, im Sinne Kowalevsky's und Hertwig's, durch Umbiegung sich bilde. 



Ganz abweichend wäre die Mesocoelbildung nach Will bei den Aphiden. Das Mesocoel sollte nämlich 

 (S. 269) nur in den Extremitäten, und zwar auf die Weise entstehen, dass sich das Mesoderm als einfache 

 ungespaltene Zellschicht in dieEctodermaussackungen einsenken würde. Consequenter Weise lässt Will 

 diese Faltungshöhle gegen den Dotter hin ofifeu sein. Dabei fällt besonders auf, dass Will dennoch diese 

 „erst innerhalb der Extremität sichtbar" werdenden Höhlen auf die Anneliden zurückfuhrt. 



Cholodkowsky (11) zeigt an einem sehr iustructiveu Längsschnitt durch einen schon weit vorge- 

 schrittenenen Blatta-^mhYyo (seine Fig. 11), dass sich, wie übrigens von mir schon früher bei Stenohothrus 

 21, Taf. XV, Fig. 18, an einem isolirten Keimstreif auf das Überzeugendste nachgewiesen worden war, die 

 geschlossenen Mesoblastsäcke sich in die Anhänge hineinzieiien. Wichtig ist ferner dessen Darstellung einer 

 procephalen Mesoblasthöhle (seine Fig. l\y'), worüber allerdings im Text gar nichts Näheres ange- 

 geben ist. 



Wenn wir vorläufig die einschlägigen Beobachtungen, welciie C. Heider im Anschluss an Kowalevsky 

 in seiner ersten Hijdrop/ülua- Arbeit gemacht hat, übergehen, so folgen nun Miltheiluugen von mir selbst 

 (21 u. 22), und zwar u. A. bei Melolontha (21, Fig. 1 u. 22, Fig. 16 n. 19), wo sich die definitive Leibeshöide 

 im Gegensatz zu Voeltzkow's Angaben als blastocoeler Spaltraura darstellt; ferner bei Gas^ro^at/m, liinsiclit- 

 ieh welcher Fig. 2 meiner Arbeit über die primäre Segmentirung (21) ein Flächenbiid und Fig. 3 einen Quer- 

 schnitt gibt, und endlich bei Stenobothnt.s, betreffs dessen man in der eben citirten Arbeit (Fig. 18) die erste 

 n atu rget r eue Totalan sieht der ausgo höhlten Mcsoblastse gm c Ute und ihrer Entstehung findet. Auf 

 diese Verhältnisse werde ich aber später noch ausführlicher zurückkommen. 



Ausserordentlich eingehend beschäftigt sich mit unserm Gegenstande C. Heider in seiner Hauptarbeit 

 (37) über Hydrophil us. 



Die wesentlichsten uns hier näher interessirenden Resultate, beziehungsweise Annahmen ('. Heider's 

 sind kurz zusammengedrängt folgende : 



Für's erste nimmt Heider an — aber wohl, wie ich glaube, mit Ihirecht — dass die Mesoblast- 

 höhlen aus dem Lumen des Ptychoblastrohres hervorgehen, somit also, wenn ich das Verhalten ganz kurz so 

 bezeichnen darf, Divertikel des Gastrocoels (beziehungsweise Entcrocoels) sind. „Das Lumen des einge- 

 stülpten Rolu-cs — heisst es u. A. S. 32 — wird zn einer Quorspalte — die Primordialspalte — umgc- 



S.5* 



