676 Veit Graber, 



wandelt. Sie ist auch noch in den späteren Stadien zu erkennen, und zwar in der Form einer häufig sehr 

 undeutlichen Grenze, welclie zwischen den zwei (am Seitenrand direct in einander übergehenden) Schichten 

 des unteren Blattes — er nennt sie paradermale und paralecithale Schichte — sich ausdehnt." „Da — heisst 

 es dann weiters S. 40 — die Ursegmenthöhlen durch ein Auseinanderweichen dieser beiden Scliiehten 

 entstehen, so müssen wir dieselben ihrem ersten Ursprünge nach als den lateralen erweiterten Antheil der 

 Primordialspalte in Anspruch nehmen." Er fügt noch hinzu, dass in den medianen Theilen die Zweischiclitlgkeit 

 nicht nachweisbar ist. 



Eine zweite zwar nicht besonders ausgesprochene, aber aus den Abbildungen (z. B. seine Fig. 114, Taf. X) 

 zu entnehmende Anschauung ist die, dass (S. 40) die Ursegmenthöhle (_us) ringsum von einem einschichtigen 

 Epithel umgeben und von dem medianen mehrschichtigen Mesoblasttheil ganz scharf abgegrenzt sei. 



Ein weiterer Punkt betrifft dann die Beziehung zwischen den Ur Segmenten und den zugehörigen 

 Gliedmassen, hinsichtlich welcher C. Heider im Gegensatz zu Metschnikof, Korotnef, Ayers, 

 Cholodkowsky und mir selbst S. 76 die ganz allgemeine Behauptung aufstellt, dass eine solche Beziehung 

 „niemals" besteht. 



Ferner bespricht C. Heider die Verbreitung der hohlen Mesoblastgebilde in den einzelnen 

 Segmenten, wobei er S. 44, zunächst und ohne hier auf Cholodkowky's Darstellung Rücksiclit zu nehmen, 

 behauptet, dass das „Kopfsegment und das Endsegment selbstverständlich von dieser Bildung 

 ausgeschlossen sind". Auch käme uach ihm bei Hydrophilus „im Mandibularsegment kein 

 Ursegmentpaar" zur Entwicklung. 



Weiterhin hebt er (S. 44) hervor, „dass die Segmentgrenzen (Dissepimente) des unteren Blattes (im Ver- 

 gleich zu denen des Ectoderms) etwas nach hinten verschoben sind. Aueh lässt er die ursprünglich 

 getrennten Kammern in ein continuirlices Rohr zusammen f Hessen. 



Endlich ist dann noch der, so viel ich weiss in exacter Weise überhaupt erst durch C. Hei der (zum 

 Theile auch schon in seiner ersten Arbeit) geführte höchst wichtige Nachvveis zu constatiren, dass sich in den 

 späteren Stadien, und zwar zunächst nur in den segmeutalen Zoii en die Mesoblasthöhleu in den 

 zur definitiven Leibeshöhle werdenden Spaltraum zwischen dem Dotter und dem (sich 

 abhebenden) Keimstreif öffnen und dass so eine Verschmelzung der primären und s ecundären 

 Leibeshöhle erfolgt. 



Auch unterscheidet Heider (S. 45), wie dies übrigens auch von mir selbst bei Melolontha (22, Fig. H) 

 u. 19) dargestellt wurde, an der Anlage der definitiven Leibesiiö hie zwei laterale Theile und eine 

 mediane Partie, welche anfänglich eine Art unvollständiger Kammeruug, das ist segmentale Erwei- 

 terungen und intersegmentale Einengungen aufweisen. 



Eine mit dem ersten Punkt der Heid er'schen Anschauungen übereinstimmende Angabe bringt schliesslich 

 noch Carrifere (9) betreffs der Mauerbiene, indem er sagt: „die Hohlräume der seitlichen Umschlagsränder — 

 es ist hier von der primären Einstülpung des Ptychoblasts die Rede — gelien direct in die sogenannten 

 Urhöhleu über" und wären somit wirkliche Ga strocoeldivertikel. 



Indem ich nun auf die Hauptergebnisse meiner eigenen Untersuchungen übergehe, knüpfe ich deren Mit- 

 theiiuug unmittelbar an die eben aufgeführten Punkte der Darstellung Heider's an. 



Zunächst kann ich meine ausgedehuten Beobachtungen nicht mit der Ansicht von Heider und Carri erc, 

 beziehungsweise von Hertwig und Rabl, in Übereinstimmung bringen, wonach die sogenannten Ursegment- 

 höhlen, die man wohl ganz zweckmässig als Mesocoelkammei'n bezeichnen könnte, als Divertikel des Gastro- 

 coels sich erweisen sollten. Ich sage ausdrücklich nicht „aufzufassen sind", weil ich zunächst die, so viel mir 

 bekannt ist, zuerst von Lankester (4ß*) ausgesprochene Möglichkeit, dass ein secundärer Spaltraum oder 

 ein Schizocoel phylogenetisch aus einem Entero-, beziehungsweise Gastrocoel abzuleiten sei, also so zu sagen 

 ein latentes Gastrocoel vorstelle, ganz ausser Acht lasse und nur, wie es wohl auch der exacten Forschung 

 geziemt, die Frage in's Auge fasse, ob bei den Insecten in der That dasMesocoel outogenetisch 

 sich als ein persistirendes Gastrocoel erweist. 



