Studien am Keimstreif der Inseden. 



677 



Eiu solcher Übergang dur einen Hölilung in die andere fehlt nach meinen Wahrnehmungen zunächst 

 schon bei dem von C. Heider untersuchten Object. Allerdings ist es ganz richtig — und das Gleiche fand ich 

 auch u. A. hei Mnsca (vergl. 25, Fig. 9, 10, 11 u. Fig. 90 — 92) und Lina — dass das Gastrocoel (Gc), wie dies 

 Holzschnitt Fig. 18 veranschaulicht, vor seinem gänzlichen Verschwinden häufig noch in Form einer sehr 

 engen Querspalte zu erkennen ist. Auf dieses Stadium folgt dann aber bei Hydrophüiis nicht, wie solches 

 Fig. 18. Fig. 111. Fig. 2Ü. Fig. 21. Fig. 22. 



Mc-- 



Ec Ms 



bm 



Fig. 18 — 22. Schematische Querschnitte durch Insecten-Embiyonen behufs Veranschaulichung des Blasto- (Bc), 

 Gastro- (Gc) und Mesocoels (Mc), sowie des Darmdrüsen- [dd) und des Darrafasei'blattes {df). 



C. Heider darstellt, unmittelbar ein Stadium, wo das untere Blatt wenigstens in seinen lateralen Partien mehr 

 oder weniger deutlich zweischiclitig ist und zwischen den zwei Schichten als letzten Überrest des lateral 

 ausgezogenen Gastrocoels ein e^ feine Spalte zeigt, sondern es gibt zuächst einen Zustand, wo im 

 untern Blatt auch nicht eine Spur irgend einer Spaltung oder einer Schichtung zu sehen ist. 

 Einen ähnlichen Zustand, wie ihn uns der Holzsclmitt Fig. 19 zeigt^ bildet u. A. auch Heider an einem durch 

 das Mandibelsegment gelegten Querschnitt (seine Fig. 76) ab, er nimmt aber an, dass dieser Zustand eben 

 nur für diese Region bezeichnend ist. Ich besitze nun aber mehrere Schnittserien von Hydrophilus, 

 bei denen sich der gleiche völlig spalte n lose Zustand nahezu über den gesammte n Keimstreif 

 erstreckt. Die gleiche primäre Spaltenlosigkeit des Mesoblasts eonstatirte ich aber auch bei allen 

 übrigen von mir untersuchten lusecten. So zunächst bei Melolontha und Lina, hinsichtlich welcher meine 

 nächste Arbeit ausführliche Belege bringen wird. Das Gleiche zeigt uns dann in Bezug auf Stenobothrus der 

 iu Fig. 49 abgebildete Schnitt. Man mag hier den abgeschnürten Ptyclioblast Pt auch mit starken Linsen 

 betrachten, so kann man doch nichts anderes sehen als einen anscheinend regellosen Haufen von Zellen, 

 zwischen welchen nirgends eine Spur einer Median- oder Lateralspalte zu erkennen ist. 



Völlig spaltenlos ist dann schliesslich auch, wie schon die wenigen auf Taf. X abgebildeten Schnitte 

 zeigen, das untere Blatt der Schmetterlinge kurz nach dessen Abtrennung vom Ectoderm. Zuweilen bemerkt 

 man da wohl, z. B. iu Fig. 160, eine laterale Spalte zwischen dem Ectoderm und dem am Querschnitt fast pilz- 

 hutartigen Unterblatt, aber im Unterblatt selbst gibt es weder eine Höhlung noch auch eine Andeu- 

 tung einer Schichtung der lateralen Partien in zwei Lagen, und bevor die letztere auftritt, muss also 

 erst eine durchgreifende Neuordnung oder Umstellung der Zellen stattfinden. 



Wenn nun aber C. Heider dennoch auf manchen seiner Schnitte (z. B. Fig. 79) feine laterale Spalten 

 abbildet, so haben wir es eben liier — von gewissen Scheraatisirungen wie z. B. Fig. 68 u. 71 sei abgesehen 

 — nicht mehr mit Überresten der zuletzt lateralwärts sich ausziehenden Gastrocoelspalten 

 zu thun, sondern mit den ersten Anfängen einer lateralen Neusjjaltung, wie eine solche ja längst 

 als thatsächlich vorkommend bekannt ist. 



Wir kommen nun zum zweiten Punkt der Heider'schen Darstellung, nach welcher der laterale ausge- 

 höhlte Mesoblast ringsum von einem einschichtigen Epithel umgeben und so gewissermasseu ein völlig 

 isolirtes Gebilde sein sollte. Ich kann mich leider auch dieser Annahme nicht auschliessen. 



Mustert man z. B. einschlägige Querschnitte von Stenobothrus in einem relativ frühen Stadium derMesocoel- 

 bildung, wie z. B. den in Fig. 50, Taf. IV, so erscheint hier wohl der laterale Theil der Spalfhöhle von einem 



