678 Veit Grab er, 



einfachen Epithel umgeben, medianwävts aber (ni) geht letzteres in eine dicke Lage über, wo die Zellen ganz 

 unregelmässig vertheilt sind. Noch deutlicher ist dies in etwas späteren Stadien, wie z. B. au dem in Fig. 51 

 und 52 dargestellten Schuitt. Auch hier ist die Mesoblastliöhlei¥c iateralwärts von einem einschich- 

 tigen, zum Theil sehr flachen Epithel umgeben; gegen die Mediane (Fig. 52?« ii. 51o) hin aber 

 findet keine scharfe Abgrenzung des lateral en Mesoblasts statt. 



Das gleiche Verhalten kann man dann ferner besonders schön bei Melolontha beobachten, wovon ich aber 

 vorläufig nur den auch für die Darstellung anderer wichtiger Verhältnisse interessanten Schnitt Fig. 63, Taf. V 

 gebe. Das Mesocoel Mc zeigt hier im Querschnitt die Form eines Dreieckes. Die Umrahmung dieses Dreieckes 

 besteht nun blos auf zwei Seiten aus einem Epitliel, nämlicli auf der lateralen Partie, während sie medianwärts 

 aus dem ungeschichteten dicken Theil des übrigen Mesoblasts gebildet wird. Vom lateralen Epithel- 

 rahmen ist besonders der obere Theil rop stark verdickt und dieser geht unter höchst eigen- 

 tb um liehen, bisher völlig unbekannten Faltungs- und Spaltungserscheinuugen, wobei er zeit- 

 weilig mehrschichtig wird, in das Darmfaserblatt über. Der untere Theil des Epithelrahmens 

 aber, der medianwärts allmälig den epithelialen Charakter verliert, dehnt sich später in Form einer 

 Rinne selir stark dorsalwärts aus und bildet, wie ich schon in meiner Keimhüilenarbeit (22) theilweise 

 dargestellt habe, die Anlage des Eückengefässes, ein Verhalten, das C. Heider bei seinen abweichenden 

 Auseinandersetzungen über diesen Gegenstand zu erwähnen vergessen bat. 



Im Wesentlichen ganz ebenso wie bei Melolontha und Stenobothrus finde ich aber auch das Verhalten bei 

 Hijdrophilus und vermag ich auf keinem einzigen Schuitt um das Mesocoel herum ein solches rings geschlos- 

 senes Epithelrohr zu erkennen, wie es C Heider auf vielen seiner Figuren, z. B. Fig. 90 u. Fig. 105 — 116, 

 abbildet und haben insbesondere die einschlägigen Darstellungen in Fig. 134 und 135 hinsichtlich des Meso- 

 coelrahraens einen allzu sehematischen Charakter. 



Wir kommen nun zum dritten Punkt, das ist zu der von Heider geleugneten Beziehung zwischen 

 den Mesoblast- und den Extremitätenhöhlen. 



Hätte C. Heider seine Anschauung lediglich auf den von ihm selbst untersuchten Hydrophilus beschränkt, 

 so könnte ich seine Angaben insoferne bestätigen, als es mir selbst bisher sowohl bei diesem Käfer als auch 

 bei Melolontha und Lina nicht gelungen ist eine solche Continuität der Höhlung zwischen den primären 

 Stammsegmenten und ihren Anhängen sicher nachzuweisen, womit aber selbstverständlich ihr Fehlen noch 

 keineswegs ganz sichergestellt ist. C. Heider hat aber seine Behauptung auch auf solche von ihm selbst nicht 

 untersuchte Inseoten ausgedehnt, bei denen von anderen Forschern die Höhlencontinuität gefunden worden ist. 

 So wüsste ich zunächst keinen Grund, warum ich die einschlägigen Angaben Hatschek's bei den Schmetter- 

 lingen und jene Korotnefs bei Gryllotalpa, zumal aber die so ausserordentlich klare Darstellung von Ayers 

 in dessen schon öfter erwähntem Längsschnitt PI. 22, Fig. 25, in Zweifel ziehen sollte. 



Auch hat C. Heider meine einschlägige Darstellung bei Stenobothrus (21, Fig. 18) ausser Acht gelassen. 

 Auf dieser Figur tritt der unmittelbare Zusammenhang zwischen den Stamm- und den primären Extremitäten 

 höhlen so anschaulich hervor, dass eine Leugnung desselben ohne vorausgegangene selbstständige Prüfung 

 wohl nicht leicht zu rechtfertigen ist. Mit Rücksicht darauf habe ich nun in Fig. 84 u. 85 von ähnlichen Präpa- 

 raten neuerdings Darstellungen gegeben. Man sieht da zunächst beim Abdomen z. B. bei a^ die bereits hohl 

 gewordenen und noch völlig von einander isolirten Mesoblastsomiten. Im Wesentlichen ganz dasselbe 

 Bild bieten letztere nun auch in den extremitätentragenden vorderen Segmenten. Sie erscheinen hier 

 als Säcke, die sich aus dem Stammtheil in den Anhang hineinziehen. Dabei erscheint die Wand 

 dieser Mesoblastsäcke je nach der Einstellung entweder als geschlossener Ring (im optischen Längsschnitt) 

 oder aber man sieht die Sackwand mehr oder weniger von der Fläche. Die Richtigkeit dieser Deutung — 

 wenn bei so klaren Bildern von „Deutung" überhaupt die Rede sein kann — ergibt sich aber auch aus den 

 Querschnitten, die ausserdem noch ein anderes vielleicht hochbedeutsames Verhältniss enthüllen, das ich nun 

 etwas näher charakterisiren muss. Auch Heider macht S. 7G darauf aufmerksam, dass „bei Peripatus und 

 den Myriapoden die Ursegmente eine Partie abschnüren, welche in die Extremitätenanlagen gelangt und hier 



