Studien am Keimstreif der Insecten. 683 



Diesen jedenfalls uocli einer näheren Prüfung bedüiftigen Angaben gegenüber ergibt sicli zunächst aus 

 der oft erwähnten Abbildung Fig. 18 meiner ersten Arbeit über die Keimstreifsegmentirung (21), welche in 

 Fig. 84 dieser Abhandlung wiedergegeben ist, bezüglich Stenobothrus und zwar in völlig überzeugender Weise, 

 dass hier anfänglich kein continuirlicher Spaltraum im Mesoblast existirt, indem die Höhlungen erst nach der 

 mikrosomitischen Souderung desselben in deu einzelneu Segmenten auftreten, und zwar ohne mit einander zu 

 communiciren. Der primäre Zustand des Mesocoels voa Stenobothrus ist somit, wie dies durcb das 

 Schema 32p veranscbaulicht wird, eine Doppelreihe geschlossener Säcke. Erst später, vergleiclie 

 Fig. 86, findet dann mit der Wiederverkettung der Mesoblastsomiten auch eine Confundirung der Segment- 

 höbleu statt, wodurch sich, als sccundärer Zustand, das gegliederte Rohr (Schema 32s) ergibt. 



Ein gleiches Verhalten, wie es hier bei Stenobothrus kurz charakterisirt wurde, wies ich dann u. A. 

 auch bei Gastropacha nach. Hierauf folgen die Angaben Nusbaum's und Heider's, die bei Meloe und Hydro- 

 philus im Wesentlichen denselben Vorgang coustatirten. Da sich nun ferner aus den in dieser Abhandlung 

 abgebildeten Präparaten von Melolontha, Lina, Pieris, Bombijx und Zi/yaena ergibt, dass die Mesoblasthöhlen- 

 bilduiig auch bei diesen Insecteu nach dem gleichen Schema (Fig. 32) verläuft, so ist es wohl nicht ganz 

 unwahrscheinlich, dass dies der allgemeine Entwicklungstypus ist. 



Wir kommen nun zum letzten Punkt, nämlich zur definitiven Leibeshöhle, welche bekanntlich schon von 

 Biitschli als ein durch Abheben des Keimstreifs, beziehungsweise durch Zurückweichen des Dotters 

 entstandener Eaum des Blastocoels oder des Dottersackes erkannt wurde. Man kann deshalb wohl nicht, wie 

 es Kennel im ersten Theil seiner Peripatusarbeit (S. 202) thut, sagen, „dass wir es hier mit einer in der 

 Wissenschaft ganz neuen Form der Bildung der Leibeshöhle zu thun iiaben". 



Noch in früheren Stadien, als dies C. Heider iüv Hijdrophilus angibt (vergl. dessen Fig. 130 — 133), finde 

 ich sowohl bei diesem Insect als auch bei Melolontha scheinbar ganz isolirte Mesoblastzellen an der Seite der 

 Leibeshöhle oder des Somatocoels {St), welches mit dem Rand des Dotters zusammenfällt (Fig. 63^:). Auch 

 konnte ich mich überzeugen, dass diese mesoblastischen Wanderzellen nicht von der eigentlichen 

 Darmfaserblatt;inlage (rp) stammen, sondern vom massiven medianen, respective ventralen Mesoblasttheil sich 

 loslösen. Aus diesem Grunde dürfte nun auch eine so strenge Scheidung, wie sie u. A. C. H cid er zwischen 

 dem Haut- und Darmfaserblatt macht, und wie ich sie früher selbst angenommen hatte, kaum allgemein durch- 

 zuführen sein. 



Zum Schlüsse möchte ich noch auf die eigen thümliche Entstehung der Leibeshöhle bei den Museiden 

 aufmerksam machen. 



Wie im Schema Holzschnitt 21 (S. 57 [677]) angedeutet ist, kommt bei den meisten Insecten, so z. B., wie 

 zuerst C. Heider nachgewiesen hat, bei Hydrophüus, dann nach eigenen Untersuchungen bei Melolontha und 

 Lina, dadurch eine Vergrösserung der Leibeshöhle (Bc) zu Stande, dass die Wand der Mesoblastsäcke gegen 

 letztere hin durchbricht, und deren Höhlung Mc sich mit ihr vereinigt. Das ist nun, wie ich in meiner Arbeil 

 über die Museiden nachgewiesen habe, bei diesen Insecten entschieden anders. Für's Erste kommt es nämlich 

 hier, soviel ich zu erkennen vermochte, überhaupt nicht zu einer Spaltung im Innern desMesoblasts, und kann 

 somit auch keine Öffnung von Mesoblastsäcken stattfinden. Gleichwohl hebt sich aber auch hier das Darm- 

 faserblatt (Schema 22 dß vom Hautfaserblatt ab. Dies geschieht nun aber auf die Weise, dass (vergl. 25, 

 Fig. 33—39, Taf. IV) von der Dotterhöhle oder dem Blastocoel aus eine Spalte {Bc) in den seitenständigen 

 und hier wulstartig vorspringenden Mesoblast eindringt, und dass sich dann diese Spalte allmälig nach oben 

 ausdehnt. Vergleichen wir diese Spalte des Musciden-Mesoblastes hinsichtlich ihrer Lage und ihrer Beziehung 

 zum Darm- und Hautfaserblatt mit der anfänglich geschlossenen Höhlung der Mesoblastsäcke der andern 

 Insecten, so Hesse sich der Unterschied etwa so ausdrücken: Bei den Insecteu mit hohlem Meso- 

 blast geht die Spaltung des Haut- und Darmfaserblattes von aussen nach innen (^gegen den 

 Dotter hin) vorsieh; beiden durch einen höhlenlosen Mesoblast charakterisirten Museiden 

 aber schreitet sie von innen, das ist von der Dotterhöhle oder dem Blastocoel aus nach 

 aussen fort. 



86* 



