684 Veit Graber, 



Vn. Capitel. 



Anlage der Extremitäten. 



I. Die procephalen oder Urkopfanhänge. 



1. Die Antennen. 



Hydrophilus und Acilius. Bezüglich des Hydrophilus hat bekanntlich, worauf bereits in einer 

 früheren Arbeit von mir hingewiesen wurde, Kowalevsky (43, Ta f. VIII, Fig. 8 u. 9) den Ursprung der 

 Fühler vor den Mund verlegt. Au einem isolirten Keimstreif zeigte ich dann (20, Fig. 1 u. 2), dass die Fühler- 

 anlagen als uach hinten gerichtete Ausstülpungen am hintern Rand der Kopf läppen, also entschieden hinter 

 dem Mund entstehen, und dass sie in jeder Hinsicht, zumal be/.üglich ihres Abstandes von der Medianlinie 

 der Reihe der übrigen (folgenden) Gliedmassen angehören, also, um mit Haase (33) zu reden, den letzteren 

 orthostich sind. 



Später* hat dann Patten (67), ganz unabhängig von mir, dasselbe Verhalten an schon ziemlich ent- 

 wickelten Keimstreifen von Acilius festgestellt und durch eine Reihe sehr schöner Abbildungen (PI. VI!) 

 erläutert. 



Gleichwohl sehen wir auf C. Heider's Tafeln (37, z. B. Fig.7&, 8, 9, 10«) die Fühleranlagen neben dem 

 Mund, beziehungsweise vor dem Hinterrand des Protocephaleums. Im Texte aber (S. 29, 36, 37) spricht er, 

 unter Hinweis auf die erwähnten, seiner Darlegung zum Theil widersprechenden Abbildungen von 

 der „merkwürdigen" Lage des Mundes vor den Antennenanlagen, und zwar ohne an dieser Stelle meine 

 oder Patten's Darstellung zu erwähnen.* 



Mustern vi'ir nun, auf die eigenen Untersuchungen übergehend, das Präparat in Fig. 36, das dem in der 

 citirten früheren Arbeit abgebildeten sehr nahe kommt, und viel jünger als das von Patten dargestellte ist. 

 Die Fühleranlagen at liegen auch hier eine ganz beträchtliche Strecke hinter dem Mund. Sie ersclieinen 

 als mondsichelartige, leistenartige Protuberanzen des hintern Protocephaleumrandes. Hinsiclitlich 

 ihrer sonstigen Lage entsprechen sie vollkommen den gnathalen und thoracalen Extremitäten- 

 anlagen, z. B. g^a, indem sie in querer Richtung fast die ganze Breite einer Längshälfte de.s Urrumpfes ein- 

 nehmen. 



Ein späteres Stadium der Antenneuentwicklung zeigt noch Fig. 38. Es entspricht ungefähr dem, das 

 C. Heider in Fig. 10a darstellt. Hier erscheint die Basis der Fühler wohl in Folge der vorausgegangenen 

 und durch C. Heider's Figuren gut veranschaulichten Längenverküizung des ganzen Keimstreifs etwas uach 

 vorne gerückt, sie bleibt aber immerhin noch ein wenig hinter derMundöffnuug, welche letztere sich mir nicht, 

 wie das C. Heider zeichnet, als Querspalte, sondern als kreisrundes Loch darstellt. Hier unterscheidet man 

 an derFühleranlagc auch schon einen breiten proximalen und einen zapreuförniigeu distalen Theil, und werden 

 diese Abschnitte durch eine deutliche Einkerbung von einander getrennt. 



Liiuf. Im Gegensatz zu Hydrophilus, wo die Fühler die ersten Extremitätenanlagen sind, erscheinen 

 sie hier erst nach den Mandibelanlagen (Fig. 28, Taf. II, (/,«). Man sieht sie zuerst am Präparat 

 Fig. 29 at. Ihre Lage ist genau dieselbe, wie hei Hydrophans und überhaupt, wie sich zeigen wird, bei 

 den meisten Insecten. Ferner fällt auch hier ihr Aussenrand mit dem des Urrumpfes zusammen, so dass sie 

 also mit den Anlagen der Urrunipfextreniitäten fast in eine Gerade zu liegen kommen. Ihre Spitze aber ist, 

 wie übrigens auch bei Hydrophilus, etwas einwärts gegen die Mittellinie gewendet, während die Rumpf- 



1 Meine Arbeit (20) erschien bereits 1887 und uiclit, wie Hei der citirt, 1888. 

 - Vergl. den zocdog. Anzeiger 189Ü, Nr. 330. 



