Studien am Keimdrei f der Jnseeten. 087 



(Taf. III, Fig. 4/jjr) ein unpaarer Höcker (lobo procephalico) hervor, der später eine wieder rasch 

 verschwindende, auch auf Bütschli's Figuren sichtbare mittlere Einbuclituug bekäme. 



Unjjaarig erscheint auch nach Ayer's Figuren die erste Oberlippenanlage bei OecaiifJiiis (vergl. Fl. 18, 

 Fig. 9 und 14), während sie nach Korotnef bei Gryllotalpa (Fig. G) wenigstens in den späteren Stadien eine 

 deutliche Längsfurche zeigt. 



Ich selbst machte dann (20) zunächst Tichomirofs Angaben bei den Schmetterlingen bestätigende 

 Beobachtungen betreffs Gastropacha und ferner noch solche bei HydrophUus. Hier fand ich (Fig. 2) in 

 einem Stadium bald nach dem Auftreten aller anderen Gliednia^sen am vordem Urkopfrand ein Paar nahe 

 bei einander stehende hornartige, also ziemlich lauge frei nach vorne ragende Fortsätze, die in auffallender 

 Weise an die paarigen Labralanhänge der Schmetterlinge erinnern, nur dass sie etwas länger und 

 schlanker sind. 



Eine schöne Bestätigung dieser meiner Befunde bei Tlydrophihn^ ergibt sich dann aus der schon früher 

 citirten bedeutsamen Abhandlung Patten's (67). Wir sehen da u. A. in Fig. 2, PI. VII, bei einem Aciliua die 

 paarigen Labralanlagen noch völlig getrennt und ferner in den folgenden Figuren mehrere Stadien, an denen 

 die Art der Verwachsung sehr anschaulich dargestellt ist. 



C. Heider lässt die Oberlippenanlage von Hydrophihis ganz unbesprochen, während auf dessen mit den 

 Tafelabbilduugen zum Theile im Widerspruch stehenden Zinkographie Fig. 2, S. 37, ein Paar Höckerchen 

 dargestellt sind. 



Ich wende mich nun zu meinen neuen Untersuchungen, wobei wir zunächst imAnschluss an Tichomirof 

 das Verhalten der Schmetterlinge in's Auge fassen wollen. 



Man beachte da vor Allem den bisher ganz unbekannten Zustand von Pieris in Fig. 98. Hier sieht man in 

 der Mitte des Vorderrandes, bei y, und zwar sehr deutlich, einen unpaarigen Foitsatz. Dieser unpaarige 

 Mittelhöcker verschwindet aber in den nächsten Stadien (Fig. lUU und 101) wieder ganz, und 

 da sich an seiner Stelle später sogar eine Einbuchtung zeigt, kommt es nrir unwahrscheinlich vor, dass er mit 

 den erst viel später auftretenden paarigen Labralanlagen (Fig. 102/r) in näherer Beziehung stehe. Ich werde 

 in dieser Auffassung noch durch den Urnstand bestärkt, dass, wie Fig. 98 und 09 lehren, neben dem primären 

 Urkopfmittelhöcker bereits (mitunter freilich sehr undeutliche) paarige Unterblattheile {x) vorkommen, die 

 man mit Rücksicht auf ihre Lage wohl mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit den paarigen Labralanlagen 

 zurechnen daif. 



Was nun die letzteren, und zwar zunächst bei B. rnori (Fig. 107 und 108) betrifft, so ist Tichomirofs 

 Darstellung zwar nicht ganz, aber doch im Wesentlichen richtig. Eine öfter zu beobachtende, ihm entgangene 

 Eigenthümlichkeit ist u. A. die, dass sieb die Spitzen der noch weit getrennten Labralhälften (Fig. 108) gegen 

 einander neigen. Im Übrigen zeigen die einzelnen untersuchten Gattungen, wie Pieris (Fig. 102), Gastropacha 

 (Fig. 103) und Zygaena (Fig. 109) mancherlei aus den Zeichnungen ersichtliche feinere EigenthUmlichkeiten. 

 Fig. 104 zeigt die Oberlippe im Stadium der Verschmelzung, Fig. 105 als schon ganz einfache unpaarige Platte. 



Wenden wir uns nun zu den Käfern, und zwar zunächst zu Lina, so bietet uns Fig. 29, Taf. II, ein Stadium, 

 wo die paarigen und durch eine breite Lücke getrennten Labralanhänge in geradezu übeiraschender Weise 

 mit dem Verhalten der Schmetterlinge (vergl. besonders Fig. 108) übereinstimmen. Auch lehrt das unmittelbar 

 vorhergebende Stadium Fig. 28, dass diesem primären paarigen Zustand kein unpaariger-, 

 sondern vielmehr eine mittlere Einbuchtung am Urkopfvorderrand vorhergeht. Im Stadium 

 Fig. 30 ist (ver-gl. auch 20, Fig. 7) die proxitualwärts beginnende Verwachsung zu sehen, während Fig. 15 

 diese Theile in ihrer natürlichen Lage am lebenden Keimstreif veranschaulicht. 



Bezüglich der ersten Oberlippeuanlage von HydropMlus gelang es mir nur ein einziges neues Präpai-at 

 zu gewinnen, das in Fig. 38 abgebildet ist. Es steht dem oben besprochenen nahe. Fraglich bleibt es, ob in 

 früheren Stadien die beiden hörn- oder sticlartigen Labralanhänge etwas weiter von einander abstehen und 

 ob sie als Theile der Kopflappen oder schon von vorneherein als vorherrschend mediane Gebilde aufzu- 

 fassen sind. 



