692 Veit Graber, 



gewesen sein kann wie gegenwärtig. Jedenfalls ist es mit Riieksicht auf dieses ontogenetische Ver- 

 halten sehr wohl denkbar, dass bei den Urinsecten Urrumpfanhäuge, welche heute als Beine fungireu, als 

 Kiefer verwendet wurden und umgekehrt, und dürfen wir dies umsomehr annehmen, als ja ein solches Vica- 

 riren gnathaler und podaler Grliedmasseu auch noch bei den heute lebenden Arthropoden vielfach zu 

 beobachten ist. 



Andererseits tritt freilich bei vielen Insecten zwischen den gnathalen und thoracalen Anhängen schon sehr 

 frühzeitig ein hiichst auffallender Gegensatz hervor. Ich verweise in dieser Beziehung zunächst auf den 

 Zy^aewa-Keimstreif in Fig. 109. Während hier nämlich die ersten Beinknospen {t]l^a, th^a) alle hinterständig 

 sind, springen die Kieferansätze Q/, a . .fj^a), und zwar alle in gleicherweise seitwärts hervor. Letztere Lage 

 fällt aber besonders bei denHiuterkiefer- oderUnterlippenanlagen auf, da sich diese ja später in gerade umge- 

 kehrter Richtung, d. i. medinnwärts wenden (vergl. Fig. 104 und 105 g^a). 



Sollte in dieser auffallenden, anPeripatus erinnernden Seitenstellung der Kieferanlagen gewisser Insecten 

 (vergl. auch Sfenohothrus) vielleicht doch noch ein altererbtes Verhalten zum Ausdruck gelangen, dann müsste 

 wohl der pleurostatische Zustand als der primäre gelten. Leider geben die Darstellungen Cholodkowsky's 

 über die Gliedmassenaniagen von Blatta kein ganz klares Bild, um die Frage zu entscheiden, inwieweit letz- 

 tere dem pleurostatischen Zustand mancher anderen Orthopteren (man vergl. speciell auch Ayers' Bilder von 

 Oecanthus) sich nähern. 



Eine grössere Annäherung an den definitiven Zustand, als man sie in den eben besprochenen Fällen 

 beobachtet, sehen wir unter Anderem am Lina- Protosoma in Fig. 29. Es sind hier namentlich die Unterlippen- 

 anlagen ((/g«"), die, entsprechend ihrer späteren Stellung, schon von allem Anfang weiter medianwärts liegen 

 als die übrigen Kieferansätze. 



Hier mag dann auch noch zum Schlüsse erwähnt werden, dass die auffallend frühe Erscheinung 

 der Mandibelanlageu gewisser Insecten (vergl. Fig. 28 (/,»), mitunter wenigstens wohl, wie 

 dies auch C. Heider hervorhebt, durch die starke Entfaltung ihres Endzustandes bedingt sein 

 dürfte. Andererseits ist freilich nicht zu läugnen, dass gewisse andere Fälle, wie z. B. das verspätete Auf- 

 treten der Mandibeln bei Oecanthus (vergl. Ayers' PI. 18, Fig. 8), eine solche Anschauung gerade nicht zu 

 unterstützen geeignet sind. 



III. Die abdominalen Ventralanhänge. 

 1. Kurze Skizze der bisherigen Angaben. 



Diese Anhänge und speciell diejenigen, welche sich den normal entwickelten Vorderrumpfgliedmassen 

 zunächst anschliessen, und welche hier hauptsächlich in Betracht gezogen werden sollen, wurden bekanntlich 

 zu allererst von Ratbke (69) bei Giyllofalpa heohachtet und dann zunächst von Kowalevsky bei Hydro- 

 phllus und von mir (17) bei Mantis als den Beinen der Anlage nach ähnliche Gebilde erkannt. Ich selbst habe 

 ferner speciell die hohe phylogenetische Bedeutung dieser Anhänge zuerst (03) klar ausgesprochen, indem 

 ich sie (S. 5) als „Überreste eines früheren Zustandes" und „als fortdauernde Zeugen der Abstammung dieser 

 Kerfe von anders gearteten (mehr als sechsbeinigen) Wesen erklärte. Diese meine Ansicht wurde mehrere 

 Jahre später unter Andern auch von Balfour (2) wiederholt, den Haase in einem unseren Gegenstand 

 betreffenden sehr interresanten Aufsatz (31, S. 20) zuerst nennt. 



Übrigens hatte Bütschli (7) schon vor Kowalevsky bei Apis Spuren derartiger Anhänge nicht bloss 

 am ersten Hinterleibsring, sondern an allen Segmenten beobachtet; dieser Befund wurde aber von Grassi 

 (26) nicht bestätigt. Dagegen hat Ayers (1) das grosse Verdienst, an isolirten Keimstreifen von Oecanthus 

 solche Gebilde zum erstenmal und an allen Segmenten nachgewiesen zu haben, wobei allerdings vorwie- 

 gend nur das erste später zu einem Sacke sich entwickelnde Paar eine stärkere Entfaltung erreicht, während 

 betreffs der übrigen Knospen, soviel ich aus den Zeichnungen (z. B. PI. 18, Fig. 19) entnehme, Zustände herr- 

 schen, wie ich sie später bei Stenobothrus noch genauer schildern werde. 



