60G Veit Graber, 



Dagegen lässt C. Heider den vou mir nachgewiesenen .Seitenlappen völlig unerwähnt und spricht erst 

 bezüglich späterer Stadien, S. 49, und zwar gleichfalls, ohne meiner einschlägigen Darstellung (Polypodie- 

 arbeit, 20, Fig. 3 a^) zu gedenken, von seitlichen Ectodermwülsten. Er vergleicht sie, aber ohne nähere 

 Begründung, mit den von Tichomirof bei B. mori als Drüsenkörper bezeichneten Gebilden, sowie mit 

 gewissen von Korotnef bei Gryllotalpa hervorgehobenen Tiieilen, obwohl sie letzterer als Mesencliym auf- 

 fasst. Dass ich die Abdominalanhänge von Hi/drophilus als in zwei Lappen getheilte Bildungen auifassto, ein 

 Umstand, der u. A. Haase (33) gerade sehr bedeutungsvoll erscheint, das scheint C. Heider völlig entgangen 

 zu sein. 



Besichtigen wir nun zunächst das neue Präparat in Fig. 38, das im Wesentlichen dem gleicht, welches 

 ich in der Polypodiearbeit in Fig. 2 abgebildet habe, und das ungefähr dem Stadium Fig. 9, beziehungsweise 

 der Zinkographie Fig. 3, S. 37, bei C. Heider entspricht, so zeigt sich, dass die eben genannten C. Heider'- 

 schen Bilder hinsichtlich der in Rede stehenden Anhänge nur eine sehr beiläufige Vorstellung geben. Während 

 nämlich C. Heider auf beiden der genannten Figuren, sowie auch auf allen übrigen die ersten Abdominal- 

 anhänge als ganz einfache Wärzchen darstellt, sind sie in Wirklichkeit, wie ich das schon in der mehr 

 citirten Fig. 2 und 3 veranschaulicht habe, und zwar auf das allerdeutlichste in zwei neben einander lie- 

 gende Läppchen getheilt. Von diesen ist am ersten Paar das 'median wärts befindliche oder innere Läpp- 

 chen t)la^ a viel länger und zum Theile (rechts) auch etwas breiter als das zuweilen sehr kurze laterale Läpp- 

 chen Ia^a. Dass aber diese zwei Läppchen zusammengehörige Theile sind, zeigt die Vergleichung mit dem 

 Metathoracalanhang {tJi^a). Die beiden Läppchen als Ganzes genommen entsprechen nämlich 

 nicht blos hinsichtlich der Lage, sondern auch, nahezu wenigstens, bezüglich der Breite ihrer 

 Basal- oder Ursprungslinie vollkommen der Beinanlage und kann das ganze Anhangsgebilde 

 geradezu als eine in zwei Lappen getheilte und etwas verkürzte Beinanlage bezeichnet 

 werden. Bemerkt sei noch, dass ich an einem anderen fast gleichalterigen Keimstreif zwischen beiden 

 Lappen noch ein ganz kleines drittes Läppchen {Fig. 38, links) beobachtet habe. 



Was die folgenden Abdominalanhänge betrifft, so erscheinen mir die Verhältnisse fast genau so 

 wieder, wie ich sie seinerzeit geschildert habe. Im Gegensatz zu den ersten Anhängen ist hier der 

 mediane Lappen (ma^a) viel schwächer, der laterale oder Stigmalappen (la^a) dagegen im Allge- 

 meinen beträchtlich stärker entwickelt. Beiderlei Theile variiren etwas an den einzelnen Segmenten in 

 der Weise, dass, wie ich es sclion auf Fig. 3 der Polypodiearbeit angedeutet habe, der Medianlappen zuweilen 

 fast eben so gross als der Laterallappen erscheint. Auf den hintersten Segmenten aber (vergl. Fig. 39) zeigt 

 nur der Laterallappen la^a eine nennenswerthe Entfaltung, während der Mediantheil blos als Querbrücke 

 zwischen ihm und dem Seitenstrang der Bauchmarksanlage sich darstellt. Am 9. Segment glaube ich noch 

 eine schwache Spur einer lateralen Verdickung (09«) zu erkennen, während mir die folgenden, wenigstens in 

 den vorliegenden Stadien, ganz glatt erscheinen. Es sei gleich noch beigefügt, dass ich C. Heider'sVer- 

 rauthuug bezüglich des Vorkommens einer Stigmaanlage auf dem 9. und 10. Segment nicht bestätigt finde und 

 dass dessen Bilder über die Stigmenanlagen wenig zutreffend sind. ' 



Unter Hinweis auf Fig. 37 möchte icii dann noch darauf aufmerksam machen, dass man an stärker 

 geschrumpften Präparaten dieses Stadiums zuweilen nicht einmal eine Andeutung von Anhängen auf dem 

 2. bis 9. Segmente antrifft. 



Wir mustern nun das Präparat in Fig. 42, das ungefähr jenem Stadium entspricht, bei welchem 

 C. Heider die von ihm allein gekannten Medianlappen am stärksten entwickelt sein lässt. Auch an unserem 

 Präparat treten sie (mw^a), wie man sieht, jetzt viel stärker als früher hervor, jedoch, was gleich betont sei, 

 bei Weitem nicht so stark wie bei Melolontha. Frei ist an diesen Gebilden, aber auch nicht an allen, 

 nur der hinterste Theil, im Übrigen haben wir es mit ziemlich flachen Wülsten zu thun, deren Grenzen in 

 der Zeichnung absichtlich stärker markirt sind. 



' Von manchen meiner isolirten Keimstreifen besitze ich auch Photographien. 



