Studien am Keimstreif der Insecten. 697 



Weiters lehrt aber ein Vergleich der ersten Anhänge mit den folgenden einerseits und mit denen des 

 Präparates Fig. 38 andererseits, dass die von C. Heider als räthselhafte laterale Ectodermverdickungen auf- 

 gefassten, aber in tote von ihm nirgends dargestellten Gebilde, Fig. 42 la^a, la^a, vermuthlich nichts Anders 

 sind, als die von mir längst entdeckten Laterallappen der Abdoniinalanhäuge. Letztere treten also gerade 

 auch in diesem Stadium als deutlich zweitheilige, jedoch grösstentheils mit dem Stamm- 

 integument verschmolzene Bildungen hervor. Mau sieht sie u. A. auch noch in einem etwas älteren 

 Stadium am Präparat Fig. 43. Hier erscheint der Laterallappeu {la^d) entschieden dicker als der Median- 

 theil (ma,^a), welcher letztere mit dem noch immer mächtig entwickelten Haupttheil des ersten Anhanges 

 (a, a) genau homostich ist, während der Lateraltheil sich dem letzteren gegenüber als ectostich erweist. Die 

 betreffenden Wülste können aber liier auf keinen Fall mehr als wirkliche Anhänge oder 

 überhaupt als selbständige Theile aufgefasst werden, sondern sie sind, ganz so wie wir es 

 in den späteren ibfe/o/ow^Aa-Stadien fanden, nur Verdickungen an der medianen Hinterecke 

 der schon deutlich abgegrenzten lateralen Bauchplatten (Lj Lj etc.), die dann als solche 

 gleichfalls verschwinden. 



In Fig. 157 gibt C. Heider hinsichtlich eines dem Hüllenriss unmittelbar vorhergehenden Stadiums 

 einen Querschnitt durch die fast pilzhutartig gewordenen Anhänge des ersten Segmentes und bemerkt hiezu 

 S. 55: „Hauptsächlich werden dieEctoderm-zellen der äusseren Oberfläche zu grossen succulenten stark granu- 

 lirten Cylinderzellen umgewandelt, welche in ihrem Aussehen stark an Driisenzellen eriiwiern." Mit Bezug auf 

 diese Darstellung möchte ich hervorheben, erstens, dass diese Anhänge bei Hydrophilus im Vergleich mit 

 denen vieler anderer Insecten, z.B. MeJolontha, Gryllotalpa, Oecanihns, Stenobothrus etc. sehr unentwickelt 

 bleiben, und zweitens, was wohl mit der erwähnten Eigenschaft zusammenhängt, dass auch ihre Zellen 

 eine viel geringere Umwandlung erfahren. ^ 



Lina. Für meine Polypodiearbeit hatte mir von Lina blos ein verhältnissmässig spätes Stadium vor- 

 gelegen, welches dem in unserer jetzigen Fig. 30 entspricht, und wo ich, was auch bezüglich des neuen 

 Präparates gilt, keine Spur eines Anhanges auch nicht am ersten Segment zu finden vermochte. Trotzdem 

 sprach ich mich über diesen Fall S. 612 folgendermassen aus: „Mit Kücksicht darauf, fiass die in Rede 

 stehenden Anhänge die verschiedensten Grade der Verkümmerung zeigen, wird man insbesondere auch jene 

 Insecten. bei denen solche Rudimente gegenwärtig gar nicht mehr nachweisbar sind, gleichwohl ebenfalls 

 auf polypode Vorfahren zurückzuführen haben." 



Inzwischen habe ich auch zahlreiche jüngere Stadien untersucht und in der That solche Anhänge gefun- 

 den (Fig. 29 a, d). Dabei bleibt aber Meiireres sehr auffallend. Fürs erste fand ich abdominale Anhänge, 

 obwohl ich sehr viele fast gleichalterige Keimstreifeu besitze, nur an einem einzigen Exemplar. Daraus 

 rauss man nun, so glaube ich, schliessen, entweder, dass die Abdominalanhänge hier überhaupt 

 nur mehr ausnahmsweise in die Erscheinung treten oder aber, dass sie bloss noch während 

 einer sehr kurzen Zeit sichtbar werden. Ausserdem habe ich solche Fortsätze ausschliesslich nur am 

 ersten Segment beobachtet und gefunden, dass sie, was übrigens schon aus dem Obenerwähnten hervorgeht 

 und im Gegensatz zum Verhalten der anderen bekannten Käfer sich nicht in gestielte und 

 bis zum Ausschlüpfen nachweisbare Säckchen umwandeln, sondern sehr frühzeitig spurlos 

 verschwinden. 



Was die Lage und die Form der Anlage dieser Gebilde betrifft — über das Stadium der Anlage kommen 

 sie eben nicht hinaus — so entspricht sie, wie die Abbildung lehrt, vollständig den Anlagen der vorderen 

 Giicdmassen, nur dass die abdominalen Knospen minder lang erscheinen. 



An den folgenden mir bekannt gewordenen Stadien, die hier nicht abgebildet sind, fehlt, wie bereits 

 erwähnt wurde, jede Spur von Anhängen, speciell auch auf den hinteren Segmenten. Das Bild, welches 



1 An meinen Längsschnitten durch das Stadium Hei der (37) Fig. 10 i erscheinen die Anhänge des 1. Abdominalseg- 

 mentes fast ähülieh wie Ijei MuntU in einen proximalen und einen distalen Theil gegliedert. 



Dankacbriften der mathem.aatnrw. Cl. LVÜ. Bd. 



So 



