Studien am Keimstreif der Insecten. 703 



hervorknospen, keine Spur von Extremitätenanlagen — „die betreffenden Segmente sind hier vollkommen 

 glatt" — und glaubte deshalb die Abdominalanhänge der Kaupen als secundäre Bildungen auffassen zu dürfen, 

 eine Ansicht, der, wie wir unten noch hören werden, neuerdings auch Haase beitrat. Dagegen hält es 

 Cholodkowsky (11, S. 99) „für vollkommen gerechtfertigt, den polypoden Inseetenlarven, wie z. B. den 

 Raupen, eine grosse phylogenetische Bedeutung beizulegen." Zugleich verweist er auf Balfour (2), der aber, 

 wie ich glaube, mit Unrecht speciell zwischen Peripatus und den Raupen eine grosse Ähnlichkeit findet. ' 



Erwähnt sei noch kurz eine, wie sich zeigen wird, und wie zum Theile auch schon aus Tichomirof's 

 Angaben erhellt, noch keineswegs als richtig erwiesene Auffassung Haase's (33) bezüglich der sogenannten 

 Nachsehieber. Er sagt nämlich Seite 403: „Als besondere nicht auf die (den Beinen homologen) Cerci 

 zurückführbare Bildungen sind die am letzten Segment unterhalb des Afters liegenden Nachschieber zu 

 betrachten", und dann S. 405: „die Nachschieber haben sich vielleicht direct von den Trichoptereu-Larven 

 auf die Schmetterlinge vererbt, und würden dann ebenfalls dem 10. Abdominalsegment zuzusprechen 

 sein." 



Ich selbst habe in der letzten Zeit an zahli'eichen und zum Theile mit grösster Mühe präparirten Keim- 

 streifen nicht nur die Zustände bei B. mori, sowie bei Gastmpacha auf das eingehendste geprüft, sondern 

 meine Untersuchungen auch noch auf Pieris, sowie awi Zijgaena ausgedehnt. 



Darf ich das Hauptergebniss meiner Untersuchungen gleich vorausstellen, so ist es dies, dass erstens 

 die Frage des Vorkommens oder Nichtvorkommens einer „continuirlichen Reihe abdomi- 

 naler Extremitätenanlagen" mit Rücksicht auf die ausserordentlich geringe Entwicklung 

 dieser Anlagen nicht einfach mit Ja oder Nein beantwortet werden kann, und dass zweitens 

 die Frage, ob die betreffenden Vorsprü nge, auch wenn sie wirklichen Extremitätenanlagen entsprä- 

 chen, auf primäre oder s ecundäre Anhänge zu beziehen sind, beim gegenwärtigen Stande 

 unserer Kenntnis« der embryonalen Abdominalanhänge überhaupt noch keiner exacten 

 Lösung zugänglich ist. 



Besichtigen wir nun zunächst, um ein anschauliches Bild der Sachlage zu gewinnen, in Fig. 111 einen 

 Längsschnitt durch einen Zy^/f/ewa-Keim streif, an welchem die thoracalen Anhänge {th^ — th^a) bereits eine 

 beträchtliche Länge erreicht haben, ja grösser sind, als man sie in Fig. 109 sieht. Was nun das Relief der 

 Abdoniinalsegmente («,, a^ etc.) anbetrifft, so zeigen sie wohl ganz schwache Wölbungen; letztere 

 erscheinen mir aber keineswegs stärker entwickelt als es die Stammsegmente der Arthropoden 

 im Allgemeinen sind, und dürfen daher, wenn man nicht den Thatsacheu Gewalt anthun will, durchaus 

 nicht ohne Weiteres als Extremitätenanlagen gedeutet werden. 



An Längs- und Querschnitten durch etwas ältere Stadien tritt nun allerdings eine etwas stärkere Vorwöl- 

 bung auf; als wirklich distincte Extremitätenanlagen ersclieinen diese Wölbungen aber nur am 3. bis 6., 

 sowie am 11. Segment, d. i. also dort, wo die wirklichen Bauchfüsse entstehen. Auch treten die ersten 

 deutlichen Spuren wirklicher Abdominalanhänge hier im Vergleich zu jenen der Käfer und Geradflügler im 

 Ganzen wohl etwas später auf. 



Was nun das ältere in Fig. 112 abgebildete %(/aCT«-Stadium betrifft, wo die vier mittleren Bauchfuss- 

 paarc (a^a—u^a) bereits ganz deutlich als Anhangsgebilde hervortreten, so ist zunächst zu constatiren, dass 

 diese Bauchfussanlagen auffallenderweise nicht von vorne nach hinten, sondern in umgekehrter 

 Ordnung sich entfalten, derart also, dass das hinterste Paar am meisten tiber die Stammoberfläche hin- 

 ausragt. Weiters zeigt dann der Schnitt, und zwar in ganz unzweideutiger Weise, dass um diese Zeit weder 

 auf den vorderen, noch — wie Solches bekanntlich Tichomirof in Fig. 27 für B. mori darstellt — auf den 

 hinteren, im Raupenzustand ganz fasslosen Segmenten unzweifelhafte Spuren von Extremitätenanlagen sicht- 



1 Hier möchte ich bemeikeu, das» die gesperrt gedruckte Stelle S. 48 iu Cliolodko wsky's Abhandhiiig 11) nach 

 einer brieflichen Mittheilnng des genannten Forschers nicht, wie ich solches seinerzeit (23j amialim, auf die Kaupeii zu 

 beziehen ist. 



