708 Veit Gräber, 



denen des Thoracalabschnittes gliclion, nlso wahre Beine waren" und mich hiehei auch auf die Tysanuren 

 berief, geht zum Theile im Auschluss an Haase u. A. Cholodkowsky viel weiter, indem er meint, die 

 Entwicklung youBlatta „scheint jedenfalls keinen Zweifel mehr darüber zuzulassen, dass die Insecten von 

 myriopodenartigen Geschöpfen abzuleiten sind." 



Obwold icli nun in Folge meiner neuen Erfahrungen dieser ja auch von mir als wohl möglicli bezeich- 

 neten Annahme mehr als früher zuneige, so möchte ich doch davor warnen, die Sacbe schon als ausgeniaclit 

 anzusehen, weil wir uns dadurch selbst den Weg zu weiterer Forschung verlegen würden. 



Indem ich zunächst von den vielen und zum Theile sehr grossen anatomischen Differenzen, sowie >'on den 

 Unterschieden der embryonalen und postembryonalen Entwicklung ganz absehe, welche einer unmittelbaren 

 Ableitung der Insecten von den heutigen Myriopoden und speciell auch von Scolopendrella hinderlich sind, 

 sei hier zunächst nur das Verhalten der Abdominalanhänge allein ins Auge gefasst. Zunächst kann selbstver- 

 ständlich nicht geleugnet werden, dass die embryonalen Insectenbauchanliänge Überreste myriopodenartiger 

 Beine sein können. Die Frage ist aber die, welche ihnen selbst anhaftende Merkmale darauf hindeuten, 

 dass sie auch wirklich solclie sind, oder, wie Cholodkowsky sicli ausdrückt, „sein müssen". Nun, was 

 speciell die von Cholodkowsky erwähnte 5toto betrifft, so kann ich weder im Text noch in den Abbil- 

 dungen desselben irgend ein derartiges Merkmal auffinden. Die betreifenden Anhänge erscheinen auf den 

 Figuren, wo sie überhaupt deutlich von der Umgebung abgegrenzt sind, als kurze und völlig ungegliederte, 

 taschenartige Ausstülpungen, „aus denen — wie ich mich in einer früiieren Schrift (23) ausgedrückt habe — 

 fails sie sich weiter entwickelten, ebenso gut breite kiemeutaschen- oder flossenförmige, als gestreckte bein- 

 artige Anhänge werden könnten". 



Und was speciell die sich allein stärker entwickelnden Anhänge der Hinterleibsbasis betrifft, welche 

 bekanntlich auch bei Blatta gestielte Säckchen, beziehungsweise nach Cholodkowsky gestielte Knöpfe 

 bilden, so würden diese — wie ich gleichfalls schon in der letztcitirten Arbeit hervorhob — für sich allein 

 betrachtet „eher gegen die in Rede stehende Annahme sprechen." 



Mit mehr Grund als das Verhalten bei Blatta könnte nacli dem, was wir bisher wissen, der Zustand bei 

 Mantis (Fig, 143 a^a) für die Beinnatur unserer Anhänge geltend gemacht werden. Hier erscheinen nämlich 

 die Anlagen des ersten Segmentes, wie wir gesehen haben, zu einer gewissen Zeit, deutlich wenigstens in 

 zwei aufeinanderfolgende Glieder getheilt, ein Verhalten, das auch h&\ Meloloidlia (Fig. 143 a^a), Hydro- 

 philus und Sfenobothrus angedeutet ist. Aber auch bei diesen Formen bleiben die übrigen Anhänge ausser- 

 ordentlich klein und durchwegs ungegliedert, und haben wir ferner auch kein Recht, die früher erwähnten 

 zweigliederigen Anhänge ohne Weiteres als verkümmerte mehrgliederige Beine anzusehen. Es ist ja doch 

 wohl die Möglichkeit nicht ganz auszuschliessen, dass diese hinteren Rxtremitätenknospeu, ähnlich wie wir 

 es bei Hijlotonia sehen, bei den polypodeu Vorfahren der Insecten auch im freien Lebenszustand ungegliedert 

 waren und so vielleicht in mancher Beziehung mehr den Anhängen von Peripatus als denen der eigentlichen 

 Myriopoden glichen. 



Als Anlagen niyriopodiformer Gliedmassen kommen mir ferner die zweilappigen Anhänge von 

 Hydrophilus sehr fragwürdig vor. Leider ist uns die embryonale Entwicklung dei- Myriopoden noch sehr 

 wenig bekannt und fehlen speciell auch genauere Darstellungen des Keimstreifs dieser Thiere; aber soviel 

 kann man doch aus den vorliegenden Abbildungen entnehmen, dass die für unsere Frage doch in erster 

 Linie zu berücksichtigenden embryonalen Anlagen der entsprechenden Myriopodenbeine 

 nicht zweilappig sind. 



Da schon von den Myriopoden die Rede ist, sei nocli erwähnt, dass speciell bei Lithob/us, von dem uns 

 Zograf (82) gute Keimstreifliilder gibt, die Beiuansätze vor Allem schon eine ganz andere Lage als die 

 embryonalen Abdominalanhänge der Insecten haben. Mir Rücksicht darauf, dass insbesondere Haase und 

 Grassi (27, 28) einer näiieren Anknüpfung mit Scolopendrella das Wort reden, möchte ich meinen, dass 

 alle derartigen Betrachtungen der Basis entbehren, solange die Embryologie der betreffen- 

 den Formen ganz unbekannt ist. 



