Stildien am Keimsireif der Jnsccfcn. 713 



Abscliniirung des Bodens der Medianrinne, während der übrige (äussere) Tlieil der Wandung 

 der Furche mit dem Eotoderm verbunden bleibt." Tichomirof bemerl^t dann weiter, dass sicli die 

 ganglionalen Strecken der Seitenstränge früher vom Ectoderm lostrennen, als die inter- 

 ganglionalen, aus denen die Längsconimissuren entstehen. Dabei soll die interganglionale Median- 

 einstülpung an der Bauchniarksbildung gar keinen Antheil nehmen. Ferner soll die Median- 

 furche, da sie auf den ganglionalen Strecken blos mit dem innern Theil der Wand an der Ganglienbildung 

 participirt, selbst noch nach vollendeter Differenzirung der Ganglieuket te in ihrer ganzen 

 Länge sichtbar sein. 



Tichomirof versucht dann zunächst, was Heider unbekannt geblieben zu sein scheint, die neurale Falten- 

 bildung auf mechanische Ursachen zurückzuführen. „Die sich rasch vermehrenden Ectodermzellen üben augen- 

 scheinlich einen Druck auf das sie umgebende Gewebe aus. Dadurch entsteht die Ausstülpung der Keim- 

 wülste in der Richtung des geringsten Widerstandes." 



Im Gegensatz zu Hatschek, der das untere Schln ndganglion nur aus dem Meso- und Metagnathal- 

 Ganglion entstehen lässt, zeigt dann Tichomirof zum ersten Mal und zwar in völlig überzeugender Weise 

 (vergl. u. A. dessen Längsschnitt, Xylogramm 39 u. 40), dass es aus der Verschmelzung aller drei 

 Gnathalganglien entsteht. 



Analog dem unteren Schlundknoten entstellt nach ihm auch der letzte Abdominalknoten aus der Zusammen- 

 ziehnng des 10., 9. und 8. Hinterleibsganglions. 



Was die Differenzirung und Vertheilung der Gangliensubstanz anlangt, so unterscheidet Tichomirof 

 u. A. dreierlei Faserstränge, nämlich 1. longitudinale, 2. „bogenförmige" Querstränge und 3. vertical 

 — „von oben nach unt en" — verlaufende. Die Fasern sind nach ihm „zweifellos" von Zellen abzuleiten. 

 Die peripherischen Nerven treten schon sehr früh, zum Theile schon vor der Differenzirung des Muskel- 

 gewebes, auf. 



Auffallend bleibt es, dass Tichomirof, obwohl er viele Längsschnitte studirte, den Ganglien doch 

 nur eine einzige Quercommissur zuschreibt. Sie erscheint am Längsschnitt Fig. 40 als heller Fleck 

 innerhalb des Zellenpoisters und findet man dem entsprechend am unteren Schluudganglion und am End- 

 gangliou drei solcher heller Inseln. Auffallend ueune ich aber diese freilich noch in der neuesten Zeit wieder- 

 kehrende Darstellung desshalb, weil ja bekanntlich die Duplicität der Quercommissur vieler Insecten 

 speciell durch die classischen Untersuchungen Leydig's (49) längst nachgewiesen ist.' 



Besonders wichtige neue Aufschlüsse verdanken wir dann Ayers (1) in Bezug auf Oecanthiis; des Raumes 

 wegen muss ich mich aber auf die Hervorhebung einiger weniger Hauptpunkte beschränken. 



Höchst bemerkenswerth ist vor Allem der Nachweis (S. 252), dass sich der .Mittelstrang nicht blos 

 wie Hatschek gemeint hatte, auf den ganglionalen, sondern auch auf den interganglioualen 

 Strecken, also in der ganzen Läugenausdehnung der primären Medianfurche vom Körper 

 integument ablöst. 



Weiters hebt Ayers ausdrücklich hervor, dass die beiden ursprünglich als selbstständige Ganglien 

 auftretenden Lateraltheile der ganglionalen Strecke durch zwei vom Mediantheil ausgehende und aus feinen 

 Fäden bestehende Qnercommissuren verbunden werden. Diese beiden Querbänder bleiben aber angeblich 

 nicht lange getrennt, sondern verschmelzen miteinander und erscheinen dann als Cunnectiv der cen- 

 tralen Ganglientheile. 



Der abgelöste Medianstrang — dies ist eine neue wichtige Angabe — unterliegt aber auf den 

 interganglioualen Strecken d. i. zwischen den Läugscommissuren, einer Rückbildung und erscheint 

 später zur Zeit der Rückenschliessung als ein schmaler Zellstrang von dreieckigem oder kreisrundem 

 Querschnitt, dessen Endschicksal aber Ayers nicht ganz klar geworden ist. Er hält es jedoch für wahr- 



1 Eine doppelte Quercommissm- sehen wir u. A. auf Leydig's Taf. VI, Fig. 2 bei einer Tipula, dann auf Tat'. VII, Fig. 2 

 bei Jiomhus und auf T.if. IX, Fig. 2 bei Carahus. 



Denkschriften der mathem.-naturw. Gl. LVII. Bd . qq 



