754 Alfred Eodler und K. Anton Weithof er , 



I. Sivatheriiden. 



1. Vrmiatherium Polaki Rodler. 



II. Camelopardaliden. 



1. Alcicephalus Neumayri n. gen., n. sp. 



2. „ coelophrys n. gen., n. sp. 



lil. Antilopen. 



1. Falaeoryx Pallasii Gaudry (sp. Wagucr). 



2. Gazella deperdita Gervais (sp.). 



3. „ capricornis n. sp. 



4. Uelicophora rotundicornis Weit hofer. 



5. Antidorcas (?) AtropateiK^s n. sp. 



6. Trayelaplius (?) Hoidum- Schindler i n. sp. 



7. Protragelaphus Skouzeni Dam es. 



8. ? Tragocerus amaltheus Gandry (sp. Roth u. Wagner). 



Von diesen Formen lehnt sich Urm-iatkernim Polahi trotz seiner Abnormität noch immer am meisten an 

 die Sivatheriiden der Siwalikhügel an. Das (j^wus Alcicephalus erscheint hier zwar zum ersten Male erveähnt, 

 doch gehörte die von einem von uns beschriebene Camelopardalis parva Weith. von Pikermi zweifellos gleich- 

 falls hieher, da auch sie otfenbar die diese Gatfxuig charakterisirenden Merkmale aufzuweisen hat. 



Noch mehr tritt diese Ähnlichkeit mit Pikermi unter den Antilopen hervor: Palaeoryx Pcdlasii, Gazella 

 deperdita, Helicopihora rotundicornis, Protragelaphus Shouzesi, Tragocerus amaltheus gehören zu den bezeich- 

 nendsten Mitgliedern jener bekannten unterpliocänen Fauna Griechenland.«^, von denen einige auch noch weiter 

 im Westen in gleichalterigen Lagerstätten auftreten. 



Dagegen hat sich von Helladotherhm , sowie auch von dem sonst so häufigen Palaeoreas Lindermayeri, 

 die beide in den bisherigen Verzeichnissen der Maragha-Fauna angegeben werden, in unserem Materiale nicht 

 das Mindeste gefunden. Dass dadurch aber bezüglich ihres Vorkommens daselbst kein Urtheil abgegeben 

 werden soll, ist selbstredend. 



Da endlich auch eine unserem Antidorcas (?) Atropatenes sehr nahe stehende Form in Pikermi vorkommt, 

 so bleibt als völlig neu für unsere Fauna nur Gazella capricornis und Tragelaphus (i) Houtum-Schindleri 

 übrig. 



I. CAMELOPARDALIDAE. 



Alcicephalus nov. gen. 

 (T.if. I— III; Taf.. IV, Fig. 1—4.) 



Die erste Angabe über das Vorkommen eines grossen Camelopardaliden in dem Knochenlager von 

 Maragha findet sich in Grewingk's Verzeichniss der Säiigethierreste dieser Localität, ' wo diese Form als 

 Helladotherium sp. angeführt erscheint. Allerdings lag ihm für diese Bestimmung nur ein Metncarpale vor. 



Die Aufsammlungen, welche einer von uns au Ort und Stelle vornahm, lieferten gleichfalls — und zwar 

 zahlreiche — Reste dieses Tliieres, welche in dem Reisebericht^ unter derselben Bezeichnung angegeben 

 wurden. 



Lydekker endlich glaubte in seiner Mittheilung an die Londoner Geologische Gesellschaft ^ eine speci- 

 fische Identification mit dem griechischen und indischen Helladotherium Ihwernoyi Gaudry vornehmen zu 



1 Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanst. 1881, Nr. 15, S. 296. 



2 A. Rodler, Ibid. 1885, Nr. 14, S. 335. 



3 Quart. Journ. Geol. See. Londou. Bd. XLII, 1886, S. 171. 



