Wiederkäuer von Maragha. 



755 



köiiueii, wodurcli diese beiden räumlich so weit von einander getrennten Vorkommnisse eine natürliche Ver- 

 bindung gefunden hätten. 



Das vorliegende Material hieher gehöriger Fossilreste ist zieudich reich und besteht aus zahlreichen 

 Ober- und ünterkieferfragmeuten, aus einzelnen Ziiiinen, einer beträchtlichen Anzahl von Röhrenknochen 

 (Humerus, Radius, Metacarpale, Mctatarsale), sowie aus zwei grösseren Schädelbruchstückeu. Letztere bean- 

 spruclien hervorragendes Interesse und auf sie l)egrlinden wir unsere Abweichung von Lydekker's Diagnose, 

 natiiilich nur in Bezug auf das uns vorliegende Material. 



Extremitätenknochen : Was die Extremitätenknochen l)etriflft, so stimmen dieselben — wenigstens jene 

 des Vorderfusses — in ihren relativen Grössen Verhältnissen mit HelladotJiertum im Allgemeinen überein. Gre- 

 wingk's Bestimmung erscheint hierdurch vollkommen berechtigt. Nur bezüglich des Hinterfusses ergeben 

 sich nicht unwesentliche Abweichungen. 



Folgende Tabelle möge dies zur Anschauung bringen. Die Zahlen sind sämmtlich durch Reduction auf 

 100 = Länge des Radius gewonnen. ' 



Hiimeras i Länge 



1 Liing'* 



Raaius.r.'o'^f,'",^ Breite. 



( untere ., 



[ Länge 



Metiicar- ' obere Breite . 

 pale . . . . j uiittl. 

 f untere 



sale....| Lange 



Tibia . . . . ) Lä°ge 



untere Breite 



Doch so vollkommen diese Übereinstimmung in den Grössenverhältnissen bei genannten Extremitäten- 

 knochen auch sein mag, so kann diese Thatsache, strenge genommen, wohl doch nichts weiteres lehren, als 

 dass die Besitzer desselben nicht zu den abnorm gebauten Giraffen — Gen. Camelopardalis — gehört haben, 

 da dieselben Verhältnisse auch bei andere, völlig verschiedene Selenodonten — Bos, Camelus — in nahezu 

 ganz übereiiistiinmender Weise gelroffeu werden. Auch die Form gibt keine besonderen Unterschiede von 

 Helladotherimn . 



Die Tibia ist nur in einem einzigen Exemplare vorhanden. Wenn dieses nun wirklich zu diesem Genus 

 gehört, so kann auch bezüglich des Exträmitätenbaues, wie es später für den Schädel ausgeführt werden wird, 

 auf eine höchst interessante Stellung desselben innerhalb der Gruppe der Paarhufer geschlossen werden. Wie 

 ein Blick auf die vorangehende Tabelle zeigt, nimmt dann die relative Länge der Tibia und damit 

 auch die Länge des Hinterfusses mit Bezug auf die Vord erextremitäten von den Ruminan- 

 tiern von normaler Statur durch Alckephahis und Hdladotherium. stetig ab, um endlich jenes 

 Mass von Disproportion zu erreichen, das wir bei Camelopardalis verwirklicht sehen. 



1 Die Masse für Camelopardalis yiniffa, Camelus, Bos und O/ya^ sind Skeletten des zool.-vergl.-anatom. Institutes der 

 Wiener Universität, die für Cereas alces einem Sl<elette im k. k. naturh. Hofmuseum entnommen. Die Vorderextremität des 

 zweiten Uelladotherium Duvernnyi befindet sich im paläontol. Institute der Universität. 



95 = 



