760 



Alfred Rodler und K. Anton Weithof er , 



davon, dass er ziemlich reichlich gewesen ist. Die Basis ist stets etwas aufgetrieben, vereinzelter kommen 

 auch Sehmelzsäulchen und Basalkrägen vor. 



Eine Anzahl von Unterkieferresten bietet folgende Masse der einzelnen Prämolaren und Molaren : 



Pi:, 

 Fr, 



-Mg 

 Mo 



Älcicephalus Neumayri ' 



20 



37 

 42 

 55 



31 



37 



42 



55(?) 



38 



42 



53(?) 



28 



33 

 39 



57(?) 



15 

 20 

 21-5 



24 

 28 

 45 



20 

 2.-1 



29 



36 

 41 

 49 



e 1 V.. 



8 s 



t5 Ci o\ ^ 





32 •5(?) 

 36 6 



29C?)6 

 39 



das Indivi- 

 Zusammen 

 . VIII. Bd., 



1 Das Kieferfragment d geliört einem alten Individuum an, noch iilter war 

 duum e. Exemplar ^ = Taf. TU, Fig. 3, 4; Exemplar o = Taf. III, Fig. 1, 2. 



" Sämmtliche Zähne sind isolirt, die Zusammenstellung hier soll keinerlei 

 gehörigkeit bezeichnen. 



8 Die Masse sind nach A. Wagner, Abhandl. k. bayer. Akad. d. Wiss. II. Cl 

 1. Abth., S. 152 [44]. 



i Nach dem Schädel eines sehr alten Thieres im k. k. naturh. Hotmuseum. 



5 = Taf III, Fig. 9. 



6 = Taf III, Fig. 8. 



Aus dieser Tabelle erhellt, dass die Grössenschwanknngen relativ gering sind und innerhalb der Grenzen 

 individueller Variabilität liegen. Als Länge für M^ ergeben sich daher etwa 55 mm, für M^ 42 mm, für M^ 36 

 bis 37 7nm, für Pi\ 29 mm. Die Ziffer 49 für den Mj rührt daher, dass hier M^ noch nicht völlig durchgebro- 

 chen war, daher die Massabnahme an der Kaufläche erfolgte. Sonst ist sie am ^3 aus leicht zu ersehenden 

 Gründen am Grunde des Zahnes erfolgt. 



Die Zahnreihe e gehört einem sehr alten Thiere an; überdies steht ihre Zugehörigkeit wegen ihrer allzu 

 geringen Grösse nicht ausser Zweifel. 



Die Zähne sind daher im Allgemeinen durch raschere Grössenabnahme vom Helladotherium verschieden. 

 Es tritt dies vorzüglich bei den Prämolaren hervor. Die Maasszahl 52 für den J/3 des Helladotherium ist von 

 Wagner (1. c.) an der Kaufiäche abgenommen; ähnlich wie bei uns gemessen, beträgt sie 58 mm. Da Gau- 

 dry aber für den M^ 45 mm angibt und dieser auch nach Wagner's Zeichnung in der That grösser ist als 

 M^ , der daselbst eine Länge von etwa 42 trim besitzt, so scheint die Grösse der HeUadothcrium-Zähne über- 

 haupt eine bedeutendere zu sein. Die Gesammtlänge M^—P)\ beträgt bei Helladotherium nach Wagner etwa 

 19b mm, hier jedoch nur 153 — 160»«»?. 



Die recente Giraffe sowohl, wie CamelopardaUs Sivalensis Fn\c. u. Cautl. zeichnen sich durch bedeutend 

 geringere Grös-^e aus. 



Incisiven und Eckzähne: Von diesen ist unter vorliegendem Mnterial eine ganze Reihe von Zähnen vor- 

 handen. Von fossilen Resten des Vordergebisses ist betreffs der Camelopard.tliden bis nun noch nichts 

 bekannt. Leider verfügen wir jedoch auch über l<»ein geeignetes recentes Material zum Vergleiche, ein 

 Umstand der inn so schwerer ins Gewicht fällt, als auch die zu Gebote stehenden Abbildungen (bei Rlain- 

 ville, Giebel) höchst ungenügender Natur sind. 



Unter den fossilen Resten von Maragha lassen sich im Allgemeinen recht gut zwei verschiedene Typen 

 unterscheiden. Der eine von ihnen ist Tafel IV, Fig. 2 und 3, der andere Taf. IV, Fig. 4 repräsentirt; da sie 

 auch in der Grösse etwas differiren, insofern als ersterer etwas grösser ist als letzterer, so mag es bis auf 

 Weiteres gestattet sein, sie den zwei vorliegenden Species von Älcicephalus zuzutheilen. 



