764 Alfred Rodler und K. Anton Weithofer, 



Metacarpale: Die kleinere Art ist durch ein sehr schön und vollständig erhaltenes Exemplar, sowie durch 

 proximale und distale Fragmente, die grössere nur durch grössere Bruchstücke vertreten. Sie sind bedeutend 

 schlanker als die von Helladotherium, wie schon aus den zu Anfang mitgetheilien Verhältnisszahlen hervor- 

 geht. Der Körper des Knochens ist hier bedeutend schmäler als die beiden Gelenksenden. Eine abweichende 

 Gestaltung wird weiter auch dadurch noch herbeigeführt, dass helHelladotherinm das obere Gelenksende breiter 

 ist als das untere. Bei Älcicephalits ist das Verhältuiss eher umgekehrt. 



Phalanx I: Von dieser sind nebst zahlreichen Bruchstücken auch mehrere vollständige Exemplare vor- 

 handen, unter denen auch beide Arten vertreten zu sein scheinen. Wenn man etwas dickere Exemplare der 

 vorderen, schlankere jedoch der hinteren Extremität zutheilt, wie dies bei der lebenden Giraffe der Fall ist, so 

 kann man auch Vorder- und Hinterfuss unterscheiden. 



Phalanx II: In mehreren augenscheinlich der grösseren Art angehörigen Stücken vorhanden. Von 



Phalanx III findet sich nur ein einziges, ebenfalls offenbar zur grösseren Species gehöriges Exem- 

 plar vor. 



Femur: Ist nicht vertreten. 



Tibia: Von diesem Knochen ist nur ein einziges Exemplar in etwas vollständigerem Zustande vorhanden; 

 doch fehlt ihm die proximale Epiphyse. Nach seinen Dimensionen gehörte es der kleineren Art an. Die S. 3 

 angegebenen Verhältnisszahlen lehren jedoch, in Übereinstimmung mit den Befunden am Schädel, dem Gebisse 

 und den vorderen Gliedmassen, dass wir hier ein in der Camelopardalidenreihe noch nicht so bedeutend 

 differenzirtes Tliier vor uns haben, wie dies die Giraffe oder auch HeUailotherlwm ist. Bei letzterem, ins- 

 besondere aber bei ersterer ist die Tibia bedeutend kürzer als der Radius; hier sind beide 

 Knochen annähernd gleich gross; bei Hirschen, Antilopen, Rindern etc. ist jedoch in der 

 Regel die Tibia etwas bis sehr bedeutend grösser als der Radius. 



Da bei verschiedener Länge die untere Breite beinahe dieselbe ist, so folgt hieraus schon, dass dieTibia 

 von Alcicephalus schlanker ist als die von Heliadotherium. Dasselbe zeigt auch ein Vergleich der Abbildungen. 

 Mehrere distale Fragmente vertheilen sich ohne Schwierigkeit auf beide Arten. 



Tarsus: Aus 'diesem ist eine gTössere Zahl von Astragali und Calcanei, sowie einige Cuboscaphoidea 

 und Cuneiformia vorhanden. Von Sprungbeinen entfällt der Hauptantheil (etwa 7 Stück) auf die kleinere Art, 

 während von Fersenbeinen nur einer dieser angehören dürfte. Die Cuneiformia sind nicht verschmolzen; das- 

 selbe findet jedoch im Gegensatz zur Giraffe auch bei Heliadotherium statt. 



Metatarsale: Vier vollständige der grösseren und ein vollständiges der kleineren Art, nebst zahlreichen 

 Bruchstücken liegen vor. Es besitzt bezüglich der Länge so ziemlich dieselben relativen Dimensionen, wie 

 Heliadotherium, doch ist es bedeutend schlanker gebaut. Der 



Phalangen wurde schon bei Besprechung der Vorderextremität Erwähnung gethan. 



Als Masse für die verschiedenen Extremitätenknochen beider Arten ergeben sich folgende Zahlen ': 



1 Unter einander stehende Zahlen bei ilemselbcu Knochen beziehen sich stets auf das gleiche Exemplar des betref- 

 fenden Knochens. 



