Wiederkäuer von Maracjha. 1^1 



3. Gasella capricornis n. sp. 



(Taf. V, FiK. 1; Tiif. VI, Fig. l.j 



Diese neue Art basirt hauptsächlicli auf eiueui Stirnfr;igment mit deu Hornzapfeu, von denen einer 

 jedoch nur zur Hälfte erhalten ist. Ausserdem fanden sich nocli einige isolirte Stirnzapfen vor, die wahrschein- 

 lich derselben Species angehörten. 



An ersterem Exemplar erseheinen die Hornzapfen an ihrer Wurzel im Vergleich zu Gazella, deperdita der 

 Mittellinie des Schädels bedeutend genähert und divergiren auch nach oben in ihrem unteren Drittel sehr 

 wenig; erst darüber hinaus treten sie rasch auseinander. Die Orbitalränder stehen seitlich ziemlich weit vor 

 und zeigen nach Gazellenart das Gehörn von oben aufgesetzt. An der Horuwurzel, etwas gegen Innen zu, 

 liegen die grossen Supraorbitallöcher, zwischen welchen die Stirne deprimirt ist. Eine schwache Sagittalcrista 

 ist vorhanden. 



Die Hornzapfen selbst sind im Querschnitt seitlich stark zusammengedrückt; dabei ist das Vorderende 

 des grösseren Ellipsendurchmessers mehr gegen vorn-innen gedreht, wendet sich aber nach oben zu immer 

 melir gegen einwärts, so dass das Hörn dadurch eine windschief gedrehte Gestalt erhält und dadurch in bedeu- 

 tendem Masse an dasjenige der Ziegen gemalint. Doch fehlt ihm jegliche Leiste. Gegen die Spitze zu ver- 

 jüngt es sich sehr rasch. 



Die Untersciiiede gegen Gazella deperdita sind daher sehr auffallend. Sie beruhen auf der abweichenden 

 Insertion und der durchaus verschiedenen Gestalt der Stirnzapfen. 



4. Selicophora rotundicornis Weith. 



Die ersten Reste dieser Antilope fanden sich bei einer im Jahre 1885 für das Wiener paläontologische 

 Universitätsinstitut in Pikermi durchgeführten Ausgrabung ' in Gestalt zweier Schädelfragmente mit erhal- 

 tenen Hornzapfen. 



Ein dem 1. c. Fig. 1 und 2 fast vollständig gleichendes Bruchstück fand sich nun auch unter unserem 

 persischen Material, nur sind die Hornzapfen schon in etwa G — 7 cm Höhe abgebrochen. Die Ähnlichkeit ist 

 so gross, dass wir auf jene Abbildung verweisen können. Als Unterschiede kann man nur anführen, dass ein- 

 mal die Sagittalnaht etwas weniger kanimförmig vorspringt als bei dem griechischen Exemplar, und dass der 

 bei letzterem erwähnte, von der Hinterinnenecke der Hornbasis entspringende Längsriicken hier in seinen 

 unteren 3 — 4 cm seines Verlaufes viel kräftiger hervortritt. Doch beruht dies nur vielleicht auf Alters- oder 

 Geschlechtsuuterscliieden. Sonst ist die Übereinstimmung wirklich eine auffallende. 



5. Antidorcas (V i Atropateites n. s]). 

 (T.if. IV, Fig. 8; Taf. VI, Fig. 3—0.) 



Dieser Antilopenart wurde schon ihm Jahre 1885 " unter der Bezeichnung „Stiruzapfen von Antidorcas" 

 von einem von uns Erwähnung getliau; vielleicht hat auch Pohlig ^ sie im Jahre darauf bei der Zusammen- 

 stellung des Verzeichnisses der Maragha-Fauna unter „Antilope sp, major {Antidorcas ?)" im Auge gehabt. 



Vorhanden sind gegen 20 zierliche Hornzapfenbruchstücke, sowie wahrscheinlich dieser Art zugehörige 

 Fragmente des Gebisses (vergl. S. 19) und des Schädels. 



Die allgemeine Form des Gehörnes variirt etwas, insoferne als einige der Zapfen auf eine ziemlich aus- 

 gesprochene lyraförmige Gestalt derselben hinweisen (Taf. VI, Fig. 5), andere hingegen mehr spies.sförmig 

 sind (Fig. 4). Allen ist jedoch eine Grundgestalt eigen, wie sie ebenso die Abbildung von Antidorcas (?) Rothii 



1 Weithofer, Fauna von Pikermi, S. 288 (64), Taf. XVIII (IX). 



2 Rodler, Verhandl. d. k. k. geol. Reichsanstalt, 1885, S. 335. 

 '■^ Quart. Jourii. Geol. Soc. London. Vol. XLII, 18sü, p. 178. 



