770 Alfred Rodler und K. Anton Weithofer , 



Antilopengebisse. 



Im Vorhergehenden wurden die einzelnen Species lediglich nach den Hornzapfen und etwaigen Schädel- 

 theilen geschieden, indem es sich bei einer Untersuchung der zahlreichen Gebisstheile alsbald herausstellte; 

 dass eine Vertheilung derselben auf die obigen 8 Arten ein Act reiner Willkür wäre. Von den allermeisten 

 derselben ist ein Gebiss im Zusammenhange mit dem Gehörn überhaupt nicht bekannt, es wäre daher ein 

 Versuch des Zusammensucliens der beiden correspondirenden Theile niclit nur von höchst problematischem 

 Werthe, sondern für spätere Untersuchungen sogar überaus störend und erschwerend. Wir glaubten daher aus 

 diesen Gründen darauf verzichten zu sollen; da hiehergehörige Gebissfragmente aber doch einen ziemlich 

 grossen Theil des vorliegenden Materiales ausmachen, so wollen wir sie im nachfolgenden für sich allein einer 

 kurzen Besprechung unterziehen. 



Über die allgemeine Gestalt derselben ist wenig zu sagen; es sind sämmtlich die charakteristischen, 

 uniformen Antilopenzähne, die zu einer specifischen Trennung ausser ihrer Grösse so ziemlich gar kein weiteres 

 Merkmal an die Hand geben. 



Nur zwei Unterkieferfragmente bieten ein hervorragenderes Interesse, indem ihre Molaren sich durch ihre 

 ausgezeichnete Säulenzähuigkeit auszeichnen. Für Antilopen des vorliegenden geologisciien Alters ist dieser 

 Fall bisher wohl einzig dastehend. 



Der grössere der beiden Kiefer (Taf. IV, Fig. 5) enthält D^ — D^, und il/, soeben in die Usur getreten. Die 

 Höhe des schmelzbedeckten Theiles misst dabei an Jl/, 38 mm, die obere Breite 25 mm. Nach letzterer dürfte 

 daher der Besitzer dieses Kiefers Tragocerus an Grösse beträchtlich übertroffen und sich ungefähr Palaeori/x 

 Pallasii gleichgestellt haben. Der D^ misst 2Qbmm, der sehr stark abgekaute i>j 13 mm in der Länge; 

 ersterer besitzt auch starke Schmelzsäulchen, ein ganz kleines blos der M,. 



Der kleinere Kiefer (Taf. IV, Fig. 6) ist etwa von der Grösse eines solchen von Gazella deperdita. Die 

 Längen der einzelnen Zähne sind: Pr^^=.l , Pt\^l-b, il/,r=8-5, iWj = 10, M^=zl4: mm; dabei ist jedoch 

 bei letzterem die mittlere Säule 19 w?« hoch, obzwar sie schon beträchtlich abgekaut ist. Die Höhe des hin 

 teren Innenlobus des M^ beträgt 12 mm, die des M^ 1 mm. Schmelzsäulchen sind nur am M^ angedeutet. 



Unter den übrigen Zähnen sind vor Allem vier lose Oberkiefer-Molaren und zwei im Zusammenhange 

 (Taf. IV, Fig. 7) durch ihre ausserordentliche Grösse bemerkenswerth. Allen fehlt jede Spur einer medianen 

 Innensäule. Die Zähne selbst sind ziemlich hoch, prismatisch, ^hre Marken durch mehrfach einspringende, oft 

 secundäre Schmelzinseln bildende Emailfalten eingeengt. Die Aussenwand ist relativ glatt, etwas mehr gerun- 

 zelt die Innenseite. 



Diese Zähne, die zweifelsohne auch Antilopen zugetheilt werden müssen, zeigen bedeutend grössere 

 Dimensionen, als sie irgend einer der obigen Arten zukommen. Ihre Besitzer dürften an Grösse unseren mäch- 

 tigsten Antilopen, z. B. Oreas, gleichgekommen sein. 



Maasse der beiden abgebildeten Zähne sind: 



~^ 

 Länge 31 mm 



Breite in der vorderen Hälfte . . 27 



Höhe am vorderen Aussenlobus . 23 



Von jenen Zähnen nun, die sich gemäss ihrer Grösse auf die oben beschriebenen Antilopen vertheilen 

 Hessen, gilt hauptsächlich das an der Spitze Gesagte. 



Gebisse einer gewissen Grösse und Gestalt stimmen vollkommen mit solchen von Gazella deperdita 

 überein. Doch dürften sich unter ihnen wahrscheinlich auch solche der neu beschriebenen Gazella capricornis 

 befinden. Eine solche, aber bereits stark abgekaute untere Zahnreihe zeigt z. B. folgende Dimensionen: 

 Prg Pr^ Pri Ml M^ Mg 



Länge . i- mm 8 b mm S-bmm 9-bmm 11 -S mm IG mm 

 Gesammtlänge der Zahnreihe . . 58 • 5 mm. 



