— 11 — 



Im Uebrigeu verweise ich auf die Verzeichnisse, welche F r e c h ^), 

 F. von Sand berger (l. c. pag. 19 ff.) und Holzapfel^) gegeben 

 haben. Namentlich die beiden letztgenannten Autoren heben die rechts- 

 rheinischen Arten besonders hervor. Bezüglich der Crinoiden haben 

 auch 0. F 1 1 m a n n ^) und 0. J äk e H) werth volle Mittheilungen ver- 

 öffentlicht. 



Beushausen erwähnt in seiner Monographie der «Lamelli- 

 branchiaten des rheinischen Devons« 6 Arten aus dem Hunsrückschiefer 

 (pag. 455); sie stammen sämmtlich von Gemünden; auf der rechten 

 Kheinseite fand sich bisher keine einzige wieder. 



Frech führt in seiner Monographie der »devonischen Aviculiden 

 Deutschlands« aus der Zone des Phacops Ferdinandi und des Rhipi- 

 dophyllum vulgare nur Avicula n. sp. indet. und Avicula lamellosa 

 Goldf. an, beide von Gemünden; die letztere fand ich, wie erwähnt, 

 auf der Grube »oberer Kreuzberg« wieder. — Die von Sandberge r 

 namhaft gemachte Pterinaea lineata Goldf., w'elche von Caub stammt, 

 dürfte vielleicht zu expansa Maur. gehören. 



Zu Holzapfels Kritik der von Sandberger erwähnten Arten 

 bemerke ich noch, dass Spirifer mucronatus Conr. (Sandb. 1. c. pag. 

 104. Taf. III, Fig. 2.) lebhaft an Formen erinnert, welche im Unter- 

 coblenz der Loreleigegend sehr verbreitet sind und zu Spirifer microp- 

 terus Goldf. -Kayser gehören, dass ferner Spirifer speciosus aut. var. 

 decemplicatus Sandb. zweifellos identisch ist mit Sp. arduennensis 

 Schnur, welch' letztere Art im Untercoblenz unseres Gebietes in zahl- 

 loser Menge vorkommt ; die von Sandberger neu beschriebenen 

 Cephalopoden (zwei Orthocerasarten, ein Phragmoceras) sind allerdings 

 infolge schlechter Erhaltung nicht leicht zu deuten, doch stimmt das 

 oben erwähnte Exemplar vom Yogelsang gut mit Orthoc. digitale 

 Sandb. überein. Eine vierte Art: Phragmoceras incertum Sandb. ist 

 unbestimmbar. Auch die Zugehörigkeit des auf Taf. II, Fig. 4 ab- 

 gebildeten Spirifer zu primaevus Steininger ist nicht sicher. 



In mineralogischer Hinsicht bietet der Hunsrückschiefer nicht viel 

 bemerkenswerthes ; nur nieren- bis traubenförmige und andersgestaltete 



1) Zeitschr. der deutsch, geol. Ges. 1889, pag. 185—186. 



2) Eheinthal von Bingerbrück bis Lahnstein, pag. 35 ff. 



3) Unterdevonische Crinoiden. Verh. naturhist. V. Piheinl. u. W. Jahr- 

 gang 44. 1887. 



4) Palaeozoische Crin. Deutschlands. 1895. 



