— 166 — 



knapp bemessenen Erholungsstunden befriedigen, seinen Geist mehr als 

 Kegelschicben oder andere derartige Zerstreuungen vom Aktenstaub 

 befreien zu können, und obwohl dieses Studium — ich kann aus 

 Erfahrung reden — um so interessanter wird, wenn man es nicht bloss 

 wissenschaftlich betreibt: das versteht sich ja bei Sammlungen, wie wir 

 sie haben, von selbst; sondern wenn man auch die Wissenschaft zu 

 fördern sich bemüht. Wenn von allen in unserem Gebiete wohnenden 

 Lepidopterophilen, ob auch ihre Zahl nur eine beschränkte ist, in dieser 

 Weise nicht blos dilettantisch gearbeitet würde, so müsste das über 

 unsere Fauna zu erstrebende Zukunftsbuch, wie es mir vorschwebt, 

 noch einen ganz anderen Umfang erhalten als das sich schon recht 

 stattlich ausnehmende Buch Eoessler's, der mir in vielen seiner 

 Ausführungen viel zu kurz ist ; es ist ihm, wie er mir gelegentlich 

 klagte, manches, was er wusste, in der Feder stecken geblieben, was 

 speciell von einzelnen Abtheilungen der Schuppenflügier gilt, so dass 

 diese, des Fleisches entbehrend, im Vergleich zu dem älteren »Ver- 

 zeichnisse« (1866) dürftig erscheinen und sich nur durch die grössere 

 Zahl und präcise Bestimmung der aufgeführten Arten vor jenem aus- 

 zeichnen. Wissenschaftliche Darlegungen müssen ja in ihrer zusammen- 

 fassenden Kürze prägnant sein, aber doch in umsichtiger Weise alles 

 Ermittelte wohlgeordnet beibringen — nicht zu vergessen : in einer der 

 Bedeutung der Wissenschaft entsprechenden Sprache : das gehört auch 

 zur Klarheit wissenschaftlicher Darlegung. 



Doch nun die Namen unserer den Sammler erfreuenden Geschöpfe I 

 Um die in unseren Rheinbergen um Helianthemum vulgare, die Nahrungs- 

 pflanze ihrer Raupe, allgemein verbreitete Sesia affinis nicht weiter zu 

 berühren, da ich dieselbe schon auf unserer 60. Jahresversammlung be- 

 sprochen habe, so ist die erste der bei uns neu gefundenen oder viel- 

 mehr wiedergefundenen Mocropteren- Arten — denn sie war schon einmal 

 bekannt — Setina roscida, von der ich ein unzweifelhaftes cf Anfangs 

 August ganz frisch bei Bornich gefunden habe, eine Ehrenrettung Ihres 

 verstorbenen Mitbürgers G. Koch, über die ich mich von Herzen ge- 

 freut habe, da sie beweist, dass die vielbemängelten Angaben Koch 's 

 keineswegs so unzuverlässig sind, wie hin und wieder behauptet wird, 

 sondern dass sie auch jetzt noch Berücksichtigung verdienen. Der 

 Name dieser Art, von Roe ssler um der vermeintlichen Unglaub- 

 würdigkeit Koch 's willen in den »Schuppenflüglern« getilgt, muss also 

 in unserer Fauna wiederhergestellt werden. An das Vorkommen der 



