— lüS — - 



% 



gewölbt; sie nehmen sehr langsam an Breite zu. Letzter Umgang nicht 

 erweitert und nicht herabsteigend, mit stumpfem Kiel auf der Mitte. 

 Der erste Umgang ist glatt, die übrigen sind mit feinen und regel- 

 mäfsigen Anwachsstreifen versehen. Die Mündung ist eng, halbmond- 

 förmig, etwas schief gestellt. Der Mundsaum ist oben weniger, in der 

 Mitte und unten stark umgeschlagen und etwas verdickt, der Spindelrand 

 am Nabel kurz umgebogen. Die Mundränder sind durch eine kräftige 

 Schwiele verbunden, auf der zwei dünne schiefgestellte Lamellen sitzen, 

 von denen die obere höher und kräftiger ist. 



Ausser diesen beiden Parietallamellen, die im Innern durch kleine 

 Knötchen zahnförmig gestaltet sind, beobachtet man noch in etwa ^/^ 

 Umgang eine columellare Zahnfalte und zwei basale, von denen die 

 äussere am kräftigsten ist. 



Mafse: H= 1,2mm D = 2,3 mm. ■ 



Die Abbildung bei Klika 1. c. Fig. 26 ist so gut, dass ich hier 

 keine neue zu geben brauche. 



Unterscheidet sich von Str. diptyx (Bttg.) von Hochheim vor allem 

 durch das viel niedrigere Gehäuse und den plötzlich erweiterten Nabel. 

 Beide Merkmale, besonders das letztere, trennen die Formen scharf 

 von einander. Während bei Str. diphyx (Bttg.) der Nabel eng, rund 

 und vom Spindelrand noch z. T. bedeckt ist, erweitert er sich bei Str. 

 tischeri n. mit dem letzten Umgang ganz beträchtlich, was ich bei den 

 Stücken meiner Sammlung und denen aus Coli. 0. Böttger in Mus. 

 Senckenberg feststellen konnte und auch Klikas Abbildung deutlich 

 zeigt. Ausserdem sind die Umgänge bei diptyx Bttg. stärker gewölbt. | 

 Der Spindelrand bei diptyx Bttg. ist fast gerade, während er bei iischeri n. 

 deutlich kurz vor der Ansatzstelle umbiegt. Die Unterschiede, die Klika 

 anführt, kann ich nicht bestätigen ; im Gegenteil ist tischeri n. wesentlich 

 breiter. 



Ich widme diese Art meinem lieben Freunde und Mitarbeiter 

 Herrn Ing. K. F i s c h e r - Frankfurt a. M. 



Sehr nahe verwandt ist der Hochheimer Form auch Str. 

 elasmodonta (Reuss) von Tuchoiic, der ihm, abgesehen von dem ge- 

 schlossenen Nabel, in der Totalform näher steht als Str. fischeri. 

 Vielleicht hat sich Str. diptyx Bttg,, die ja schon vom Mitteloligocän 

 an bekannt ist, in die zwei Formen gespalten, die im Untermiocän von 

 Tuchoric nebeneinander lebten. 



