SÉANCE DU 2 JANVIER 1906. 21 



obtuse. Les pattes sont plutôt courtes et trapues, garnies d'un certain nombre de 

 saillies spiniformes; le fémur est un peu plus court que le premier tibia, lerfuel est 

 lui-même moins allongé que le second; les griffes ont plus de la moitié de la longueur 

 du tarse terminal et leurs griffes auxiliaires ne sont pas moins développées que dans 

 l'espèce précédente, qui semble être, d'ailleurs, à peu prés de même taille. Aucun des 

 exemplaires n'est adulte; dans le plus jeune, les pattes postérieures sont réduites à 

 l'état de bourgeons parallèles à l'abdomen; dans les deux autres, ces appendices ont 

 acquis une structure presque normale, mais le-; pattes ovigères se réduisent à des bour- 

 geons courts. Les chélicères portent des pinces très parfaites et les palpes ne pré- 

 sentent pas plus de 5 articles, ce qui est probablement le résultat d'un développement 

 incomplet. 



Conclusion. — Il résulte de ce qui précède : i" que les Pycnogonides 

 décapodes semblent communément répandus dans les régions australes, 

 où ils sont représentés par deux types bien différents, les Decalopoda et 

 les Pentanymphon ; 2° que le genre Decalopoda nous offre deux espèces, 

 la D. australis, assez commune dans les parages des Shetlands, et la D. an- 

 tarclica, trouvée plus près du pôle par la mission Cliarcot; 3° que le genre 

 Pentanymphon se trouve sur tout le pourtour du continent austral, où il est 

 représenté par le P. antarcticum qui semble devenir plus abondant à me- 

 sure qu'on avance vers le pôle; 4" que 'es Pycnogonides octopodes des 

 genres Cordylochele et Ammothea ne sont pas propres à l'hémisphère sep- 

 tentrional, mais se rencontrent également dans les régions antarctiques; 

 5° que les Ammothéides sont particulièrement répandus dans ces mers, où 

 plusieurs de leurs représentants se font remarquer par leurs dimensions 

 très grandes. 



Plusieurs de ces conclusions, cela va sans dire, sont le résultat des 

 recherches de M. Hodgson combinées avec celles que j'ai faites sur les 

 matériaux recueillis par le Français. 



Ce n'est pas ici le lieu d'insister sur les conséquences de la découverte 

 des Pycnogonides décapodes, et je me contenterai de dire que les observa- 

 tions présentées sur le même sujet par M. Cole sont, en général, excel- 

 lentes ('). Pourtant, il ne me paraît pas juste de considérer le genre 

 Decalopoda comme analogue aux formes primitives d'où sont issues les 

 Pentanymphon et les Pycnogonides octopodes. La segmentation du corps 

 a totalement disparu, ou à peu près, dans les Décalopodes, tandis qu'elle 

 persiste, très évidente, dans les Pentanymphon et dans beaucoup de Pycno- 

 gonides octopodes. 



(') L.-J. Cole, Ten-legged Pycnogonides, with remarks on tlic classification of 

 the Pycnogonida (Ann. and Mag. i\at. Hiit., 7"= série, Vol. XV, avril 1905 ). 



