SÉANCE DU 2 JANVIER 1906. 4l 



telles qu'un très grand nombre des courbes diurnes obtenues sont en 

 quelque sorte superposables. 



Je me bornerai dans cette Note à exposer succinctement quelques-uns 

 des faits particulièrement nets qui se dégagent des courbes obtenues, ré- 

 servant les conclusions théoriques qui semblent en découler pour un 

 Mémoire détaillé. On remarquera néanmoins que, le lieu d'observation 

 étant au bord de la mer et exposé régulièrement pendant les heures du 

 jour au vent de mer et la nuit au vent de terre, les résultats obtenus 

 semblent permettre d'examiner d'un point de vue nouveau, à la lumière 

 des faits constatés dans ces conditions particulières, quelques-unes des 

 théories les plus récentes du champ électrique de l'atmosphère : celle de 

 Leiiard, qui invoque l'électrisation de l'air par les liquides en mouvement; 

 celle d'Elster et Geitel, celle d'Ebert et celle de Gerdien, qui attribuent de 

 diverses manières ce champ aux ions provenant du sol. 



II. Caraclèies de la variation diurne. — Le Tableau ci-dessous représente, eu 

 volts, d'après les courbes les plus calmes, les excès positifs ou négatifs moyens de la 

 valeur du champ par rapport à la moyenne diurne, à toutes les heures du jour et de la 

 nuit : 



Excès horaires par rapport à la moyenne. 



-i-24 

 -+-26 

 + '9 



H- 7 



— 2 



- 9 



Moyenne diurne H ^ 42 volts. 



Il résulte de ces chiffres les conclusions suivantes (dont chacune ressort non seule- 

 ment de ces moyennes, mais de l'étude individuelle des courbes) : 



1" La variation diurne est caractérisée, dans son ensemble, par une oscillation 

 simple avec un maximum vers 4*" du soir et un minimum vers b^ du matin. 



Il faut remarquer en outre que les divers excès horaires égaux et de signes contraires 

 sont sensiblement équidislants de 12 heures, de sorte que la loi de variation est assez 

 bien représentée par une onde sinusoïdale à période de 24 heures. Ces résultats consti- 

 tuent une confirmation très nette des conclusions remarquables auxquelles est arrivé 

 M. Chauveau, dans ses riicherches classiques à la tour EilTel, relativement à la loi géné- 

 rale de la variation diurne du champ. M. Chauveau a, en ellet, attribué à uneinduencc 

 indirecte sur Tair. du voisinage du sol, la double oscillation de jour généralement 

 observée, et au lieu d'observation, à Philippeville, l'air pendant la journée n'a précisé- 

 ment pas passé sur le sol mais provient directement de la mei'. 



2° L'amplitude de la variation diurne relnlivemenl à la valeur moyenne du champ 



C. R., 190G, I" Semestre. (T. CXMI, N» 1.) b 



