SÉANCE DU 2 JANVIER 1906. i\3 



Il faut regretter que des circonstances météorologiques très défavo- 

 rables aient masqué l'allure exacte du phénomène aux observateurs 

 (MM. Ebert, Elster et Geitel, Le Cadet notamment) qui, en d'autres sta- 

 tions, s'étaient proposé d'étudier l'action possible de l'éclipsé sur le champ 

 terrestre. Il faudra donc attendre d'éclipsés ultérieures la confirmation ou 

 l'infirmation des faits relatés ci-dessus. Aussi, c'est avec toute la réserve 

 que commande le caractère isolé de mes observations, que j'ajoute au sujet 

 des phénomènes enregistrés à Philippeville pendant l'éclipsé les remarques 

 suivantes : 



1" Le sens des phénomènes observés, c'esL-à-dire l'augmentation relative 

 du champ pendant l'éclipsé, et notamment le maximum absolu coïncidant 

 avec le minimum de la courbe des ions positifs, est bien d'accord avec ce 

 Cjue permettait de prévoir celle-ci. En effet, toutes choses égales d'ailleurs, 

 comme l'ont montré Elster et Geitel, toute diminution momentanée de la 

 conductibilité de l'atmosphère doit correspondre à une augmentation du 

 champ. 



2" L'inverse n'est pas vrai en ce qui concerne les ions positifs, c'est- 

 à-dire que l'augmentation constatée du champ aurait dû accroître, toutes 

 choses égales d'ailleurs, la densité des ions positifs près du sol. Autrement 

 dit, la modification observée du champ peut être l'effet, mais non la cause 

 de celle qui a été enregistrée pour les ions positifs de l'air. 



3"^ L'interception des rayons solaires par la Lune a été accompagnée 

 d'une modification du champ de même sens que celle qui accompagne 

 d'habitude leur disparition derrière l'horizon. De même, en effet, que l'al- 

 lure descendante de la courbe diurne du champ est interrompue par un 

 maximum relatff moins d'une heure après le coucher du Soleil, de même le 

 maximum absolu du champ pendant l'eclipse s'est produit 45 minutes 

 après la totalité, et toute l'éclipsé s'est traduite par un accroissement du 

 champ. 



4° On peut remarquer encore que la variation annuelle observée dans 

 toutes les stations est telle qu'en un lieu donné et aux mêmes heures le 

 champ est plus grand en hiver qu'en été. La diminution du rayonnement 

 solaire s'accompagne, à ce point de vue encore, d'une modification du champ 

 dont le sens est le même que celui qu'on a observé pendant l'éclipsé. 



