SÉAKCE DU l5 JANVIER Icii.G. l55 



(luil roiulii en le plongeant dans l'eau froide el, dans une deuxième, on laisse le culot 

 revenir lentement à la temp^^rature ordinaire dans l'intérieur même du foui-. 



L'analyse faite sur des échantillons moyens a donné pour le premier culot 43, 'ï 

 pour 100 de silicium total el 41,9 pour le deuxième. Le silicium libre a été éliminé par 

 raclion prolongée <Ie la lessive de soude à 10 [unir 100 el les résidus obtenus ont été 

 analysés. L'acide azotique les attaque facilement et l'on peut après évaporation et inso- 

 lubilisalion séparer et peser la silice. Après calcination cette silice était toujours 

 grisâtre el abandonnait, après traitement à l'acide fluorhydrique, une pelile quanlilé 

 de silicium. Ce résidu de silicium était pesé et son poids retranché de celui de la silice. 

 Nous avons obtenu les résultats suivants : 



Silicium combine pour luo. 



Siliciure du produit refroidi brusquement. . 12,89 12,93 i'i,64 



Siliciure du produit refroidi lentement .... ri,3i 11, 36 » 



On esl ainsi conduit à conciiire qu'un mélange de cuivre et de silicium 

 fondu, puis refroidi brusqueiuent, reiifemic une quanlilé lie silicium com- 

 biné supérieure à celle que contiendrait un produit de composition à j)eu 

 près identique refroidi lentement. 



Influence de la teneur en silicium total. — Si nous rapprochons ces résul- 

 tats des analyses antérieures concernant le siliciure de cuivre industriel à 

 5o pour 100 de silicium lolal, nous sommes déjà tenté d'admettre que 

 l'abaissement de la teneur en siliciimi total entraîne une limite de siliciu- 

 ratioti plus élevée du silicium. D'autre part, si l'on soumet à l'analyse, en 

 suivant la même méthode, des enivres siiiciés plus pauvres, cette inler- 

 prétation semble, à première vue, se conlirmer. 



Si libre. 

 2,40 

 2,39 

 1,36 



3,23 



'>77 



L'examen de ces nombres ne permet de formuler aucune loi. En outre, 

 lorsque nous avons dosé le silicium et le cuivre sur un même échantillon, 

 l'analyse n'a jamais été satisfaisante; il manquait i,5 à 2 |)Our 100, alors 

 (pie l'analyse qualilalive ne décelait pas d'impuretés dosabies. 



Ces anomalies s'expliquent si l'on se Irouve en présence de la variété de 

 silicium sohible dans l'acide fluorhydrique découverte par MM. Moissan 

 cl Siemens. On [leuL reconnaître qualitativement ce silicium en repre- 

 nant le mélange de silice et de silicium par l'acide fluorhydrique dilué, la 



