SÉANCE DU 12 FÉVRIER 1906. 4ir 



oiiL été retrouvées et décrites à nouveau d'une manière plus approfondie 

 (Nereis nu7itia Savignv, Eiinice /IcrccidaEhrenherg-Gruhe, etc.). 



Si l'on fait alisliaclion des espèces nouvelles, que rien n'aulorise à regarder comme 

 autochtones, la mer Rouge se montre, au point de vue des Annélides Polycliètes, ce 

 qu'elle est au point de vue géographique, c'est-à-dire comme une dépendance de 

 l'océan Indien. Elle possède un noyau d'espèces qui se retrouvent un peu partout dans 

 la zone lorride, tout autour du globe. Cette remarque s'applique d'ailleurs aux autres 

 groupes d'Invertébrés de la même mer. Four n'en donner qu'un exemple, il suffit de 

 remarquer que sur 20 espèces de Géphyriens que j'ai rapportés du golfe deTadjourah, 

 Hérubel en compte 9, soit près de la moitié, qui existent aux Philippines ou aux îles 

 de la Sonde. 



Parmi les espèces appartenant à d'autres mers qu'à l'océan Indien il en est quelques- 

 unes qui méritent une mention particulière : ce sont celles qui vivent aussi sur la côte 

 occidentale d'Afrique, à peu près à la même latitude que Djibouti et qu'on ne connaît 

 jusqu'ici que sur les côtes de ce continent; telles sont la Glycera a/'/7'ca«a Arwidsson, 

 la Goniada mullidentala Arwidson, VAricia Chei'alieri P. Fauvel et la Loimin 

 niedusa Savigny. Les travaux de P. Langerhans relatifs aux Annélides de Madère et 

 des Canaries, de P. Fauvel et du baron de Saint-Joseph pour celles de l'embouchure 

 de la Casamance, de von Marenzeller pour celles d'Angra Pequena (Afrique occiden- 

 tale allemande), de Mac Intosh pour celles du cap de Bonne-Es])érance et mes propres 

 recherches pour celles de la mer Rouge ont montré qu'un certain nombre d'espèces de 

 l'océan Atlantique et de la Méditerranée ont contourné les côtes de rAfri(|ue et 

 habitent le littoral oriental comme le littoral occidental de cette partie du monde. Il 

 n'est donc nullement nécessaire de faire intervenir ici, comme on l'a souvent fait en 

 pareille circonstance, des mers hypothéti((ues disparues à des époques plus ou moins 

 reculées pour exj)liquer la similitude des faunes marines des côtes d'un même conti- 

 nent, situées à la même latitude, mais séparées les unes des autres par des milliers de 

 kilomètres. Bien qu'il s'agisse ici d'animaux relativement sédentaires, s'éloignant peu, 

 en général, de l'endroit où ils se sont développés, ce fait ne doit pas surprendre si l'on 

 observe que les larves de Polycliètes sont pélagiques et peuvent être portées par les 

 courants côtiers loin de leur point d'origine. 



Dans la zone lorride, les caractéristiques climatériques et, par suite, les 

 conditions d'existence des animaux qui y vivent présentent une stabilité plus 

 g;rande que partout ailleurs; on peut être tenté d'attribuer à cette cause 

 Ihomogénéité plus grande de la faune marine dans les régions tropicales 

 que dans les autres parties du globe. Mais on doit remarquer qu'une 

 pareille similitude s'observe dans les mers de l'hémisphère sud. Ehlers 

 a montré récemment (1904) que la faune des Polychètes néo-zélandais offre 

 des affinités d'une part avec celle de l'Afrique du Sud, d'autre part avec 

 celledudétroitdeMagellan. Certainesde ces espèces « eurypacifiques « sont 



