SÉANCE DU 26 FÉVRIER 1906. 520 



grande sagacité, a fortement insisté sur la généralité de ce type de dislo- 

 cation dans les Alpes franco-italiennes. 



La continuité des surfaces structurales est d'ailleurs parfaite entre la 

 masse de la Dent-Blanche (sensu stricto) et celle du mont Mary. Celle-ci ne 

 représente en somme qu'un paquet de replis subordonné à un grand en- 

 semble. Il y a donc lieu d'étendre à la Dent-Blanche les considérations par 

 lesquelles M. Lugeon et moi avons montré que le gneiss Sesia représente la 

 racine de la masse Mary-Emilius. La nappe VL ou nappe piémontaise supé- 

 rieure, comprend donc les massifs de la Dent-Blanche, du mont Mary, du 

 mont Emiliusavec les lambeaux du Rafrè et du Pillonet ; elle va s'enraciner 

 dans la région la plus externe du gneiss Sesia. 



Entre toutes ces masses, la continuité n'est interrompue que par l'érosion, 

 et la surface structurale des gneiss ou des micaschistes, supportant les 

 roches basiques et leurs intercalalions calcaires, se poursuit indiscutable- 

 ment jusqu au bord externe de la zone d'Ivrée, dont la constitution ne fait 

 guère que reproduire en grand les synclinaux du (]ollon ou de la Valpel- 

 line. Les régions moyennes et internes du gneiss Sesia supportent d'ail- 

 leurs des témoins étendus de la couverture à faciès ivréen, conservés dans 

 des synclinaux qui peuvent être fort aigus. Si l'on veut bien se représenter, 

 non plus seulement en plan ou en coupe, mais dans l'espace, le solide com- 

 plexe formé par la nappe VI, on voit que les roches basiques du Collon, de 

 la Valpelline et du mont Mary sont les restes, conservés grâce à des replis 

 secondaires, de la partie couchée d'un grand synclinal. La queue de ce syn- 

 clinal, fréquemment renversée vers l'intérieur de la chaîne, n'est autre que la 

 zone d'Ivrée elle-même. 



Les points que nous avons cités ne sont pas les seuls où l'on puisse 

 observer des restes de la portion couchée du grand synclinal basique. 



M. Suess a depuis longtemps pressenti, à propos d'une région un peu 

 plus orientale de la zone du Piémont, cette participation du matériel ba- 

 sique ivréen aux grands phénomènes tangentiels ('). 



Les inductions du grand maître viennois peuvent aujourd'hui, en ce qui 

 concerne la région dont nous venons de résumer les traits principaux, 

 être appuyées d'un critère stéréométrique dont la rigueur ne laisse rien à 

 désirer. 



(*) E. Suess, Sur la nature des charriages {Comptes rendus, i. CXXXIX 

 nov. 190/4). 



C. R., iQ(6, I" Semestre. (T. CXUI, N» 9.) 70 



