SÉANCE DU 26 MARS 1906. j'jZ 



être, vers la partie centrale de l'aéroplane, du dixième de la largeur des 

 plans, ne doit pas êlre uniforme, mais doit diminuer progressivement en 

 allant du centre aux extrémités, donnant ainsi l'efTet d'une surf.ice gauche 

 à pas décroissant qui, alliée avec la constniclion semi-rigide, semi-flexible 

 des plans sustentateurs, permet à ceux-ci d'attaquer l'air sous des angles 

 différents, d'où meilleure utilisation de la surface pour la sustentation. 



De plus, l'épaisseur du bord antérieur, précédée d'une section conique 

 divisant la lame d'air en deux parties égales qui viennent frapper simulta- 

 nément les faces supérieures et inférieures du plan, procure à celui-ci un 

 équilibre parfait et, pour ainsi dire, automatique. 



Nos expériences ont été faites avec des modèles de i"" d'envergure sure™, 20 de 

 largeur. La forme générale est concave-convexe, ou plutôt biconcave, dans le genre de 

 l'aile de l'oiseau, la partie centrale est légèrement abaissée. 



Au début, nous avons employé des plans minces, mais nous avons reconnu que 

 l'équilibre longitudinal était fort précaire. Ayant eu l'idée de reproduire l'épaisseur 

 de l'aile d'un goéland de i'",20 d'envergure, que nous possédons, épaisseur qui est 

 de 4'^" vers l'attache de l'aile, au sternum de l'oiseau et, suivant l'enseignement de 

 l'oiseau, établie en diminuant graduellement jusqu'à l'aplanisseraent complet vers les 

 extrémités, nous avons été surpris agréablement de voir que notre petit appareil, 

 lequel, lorsqu'il présentait un bord mince, se cabrait si facilement, progressait alors 

 droit devant lui, sans paraître éprouver une résistance notable, et cela avec un équi- 

 libre longitudinal parfait. 



PHYSIQUE. — Évaluation de la puissance des objectijs microscopiques. 

 Note de M. L. Malassez. 



J'ai cherché à évaluer la puissance des objectifs microscopiques en me 

 servant uniquement du microscope, des procédés et appareils employés en 

 microscopie, afin que tous les observateurs au microscope puissent faire 

 ces évaluations eux-mêmes, sans difficulté et appliquer la nouvelle nota- 

 tion que j'ai proposée (') pour désigner ces objectifs. Les trois procédés 

 suivants m'ont paru fort bien remplir ces conditions (^). 



(') Société de Biologie, 8, i5 juillet, 10 décembre 190^; et Archives ci' Analomie 

 microscopique, 1904, p. 270. 



M. Guilloz a proposé également une notation basée sur la puissance (voir Traité de 

 Pliysique biologique, t. II, 1908, p. 1024, chez Masson, et Société de Biologie, 

 21 juin 1900). 



(^) Le premier de ces procédés, que j'ai déjà exposé en même temps que ma nou- 

 velle notation {loc. cit.), ressemble à d'autres qui avaient été déjà indiqués pour éva- 



C. K., 1906, I" Semestre. (T. C.VLII, N° 13.) 102 



