968 ACADÉMIE DES SCIENCES. 



possible que cette région jurassique, également sans racine, et qui paraît par 

 places plus ou moins enfouie dans l'Eocène, soit une lame réapparaissant au 

 jour, prolongation, sous le massif triasique de S. Martino-Griffone-Pelevet, 

 de la nappe jurassique de Castellacio et du Pellegrino. Nous ne pouvons 

 cependant nous prononcer avec certitude. 



Nous tenons à faire nos réserves sur les complications de détail de ces 

 grands phénomènes de recouvrement, qui peuvent appartenir à plusieurs 

 nappes indépendantes, ou à des digitations d'une seule et unique nappe. 



Ce sont bien, en effet, de très grands phénomènes. Au sud des régions que 

 nous avons pu aborder et dont l'étude nous a conduits à l'hypothèse du char- 

 riage, existent d'autres masses de recouvrement. Les plis qui nous ont permis 

 de déterminer le sens du mouvement ne sont donc que des phénomènes 

 locaux; ce ne sont point des plis frontaux. Ces lames ou lambeaux sont 

 parsemés jusqu'à Sciacca, jusqu'aux environs de Girgenti, sur le versant sud 

 de l'île. Nulle part, sous l'épais manteau des schistes argileux de l'Eocène 

 moyen, nous n'apercevons le substratum secondaire autochtone. 



Comme dans tous les pays où se sont déroidées les grandes nappes de 

 recouvrement, le sens de l'eflFort n'a pas toujours produit des rides, dans la 

 nappe, perpendiculairement à la poussée. Il y a des angles rentrants, tel 

 celui compris entre les massifs des Madonie, orientés nord-ouest-sud-est, et 

 le lambeau du Monte S. Calocera qui leur fait face. C'est dans l'angle ren- 

 trant, phénomène analogue à ceux que montrent les Alpes, que s'écoule le 

 Tarlo. 



D'autre part, les surfaces de charriage ne sont point horizontales. Non seulement 

 elles peuvent être plongeantes, comme au sud-ouest de Palerme, mais encore inclinées 

 transversalement au sens de la poussée. Ce sont ces abaissements d'axe qui expliquent 

 en particulier l'enfouissement rapide de la prolongation de la Serra di M. Cuccio 

 sous le lambeau de recouvrement du M. Isidore; c'est ce qui explique la descente de 

 l'Eocène de la fenêtre Oreto-Palerme vers cette ville, avec la nappe triasique qu'il 

 supporte, et ce qui fait que nulle part, sous le Pellegrino, ne se voient les argiles 

 éocènes sur lesquelles doit reposer cette célèbre montagne, alors que ces argiles sont 

 visibles au pied de la région liaso-jurassique du M. Gibelliformi. 



En général, transversalement ou parallèlement à la poussée, les masses 

 en recouvrement s'abaissent vers la mer tyrrhénienne. 



Il nous reste à montrer l'étendue, l'origine probable et l'histoire de cette 

 immense nappe de recouvrement. 



