SÉANCE DU 5 JUTN iqo6. 



1289 



des Monstrillides avec lesquelles ces appendices présentent une grande analogie de 

 forme et de structure. 



La position systématique de ce copépode est difficile à préciser en raison 

 des caractères présentés par le mâle, car tandis que la lemelle offre une 



amt.z 



Fig. I. — Femelle vue de dos : abd. abdomen, anl. 2 deuxième antenne, ap. appendice abdominal, 

 /. appendice latéral. 



Fig. 2. — Femelle vue de trois quarts : ant. i première antenne, ant. 2 deuxième antenne, h. appendices 

 buccaux. 



Fig. 3. — Mâle pygmée, cr. crochets, p. papilles g^énitales. 



analogie évidente avec celle du Philichthys sciense de Richardi, le mâle 

 de cette dernière espèce est rectiligne et nettement segmenté. Malgré 

 cette différence je crois devoir attribuer, jusqu'à nouvel ordre, à ce para- 

 site le nom de Philichthys amphiurœ. 



C'est le seitl exemple connu jusqu'ici de copépode endoparasite dans la 

 classe des Ophiurides. 



